Определение № 452 от 02.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 311/2012 г.

Производство по чл. 274, ал. 2, ГПК във вр. чл. 279ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. Й. Б. от [населено място] против определение / разпореждане / от 05.03.2001 год. по ч. гр.д. № 17013/2011 год. по описа на Софийски градски съд, ГК, с което е постановено връщане на частната касационна жалба, подадена от адв. Н. Й. Б. срещу определение от № 18918/22.12.2011 год. по ч. гр.д. №17013/2011 год. на СГС, ГК, доколкото същото не подлежи на обжалване на осн. чл. 280,ал.2 ГПК. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане. Излагат се съображения, че хипотезата на чл. 280,ал.2 ГПК в случая не е налице. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане / неправилно обозначено като определение/. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. С определение № 18918/22.12.2011 год. по ч. гр.д. №17013/2011 год. на СГС, ГК е оставена без уважение частната жалба на Н. Й. Б. срещу определение от 19.09.2011 год. по гр.д. № 56649/2010 год. на СРС, 49 състав, с което производството по делото е спряно до приключване на гр.д. №10500/2009 год. на СГС, І-12 състав. Съгласно чл. 274,ал.4 ГПК във вр. чл. 280,ал.2 ГПК,не подлежат на касационно обжалване определенията по дела по които цената на иска е под 5 000 лв. В случая цената на предявения от частният жалбоподател Н. Й. Б. иск, по който е образувано гр.д. № 56649/2010 год. на СРС, 49 състав, разпореждане от 05.03.2001 год. по ч. гр.д. № 17013/2011 год. по описа на Софийски градски съд, ГК, с което е постановено връщане на частната касационна жалба, подадена от адв. Н. Й. Б. срещу определение от № 18918/22.12.2011 год. по ч. гр.д. №17013/2011 год. на СГС, ГК, е в размер на 5 439,89 лв. Следователно хипотезата на чл. 274,ал.4 ГПК във вр. чл. 280,ал.2 ГПК в случая не е налице и обжалваното разпореждане е неправилно и следва да се отмени. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о