Определение № 80 от 19.02.2018 г. на ВКС по гр. д. № 479/2018 г.

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от Е.... с.... на че...-е... ж... с.... с партерно и подземно ниво, с административен адрес [населено място], м. „А...“, [улица], чрез адв. В. К. Д. от САК, срещу определение № 5650/10.11.2017 г., постановено по ч.гр.д. № 860/2017 г. от Благоевградския окръжен съд. С него съдът, като въззивна инстанция, е потвърдил определение на първостепенния Разложки районен съд, с което е прието, че спорът не е от компетентността на българския съд и производството по делото е прекратено. Жалбоподателят излага съображения за неправилност. Насрещната страна Д. К. Л., гражданин на Великобритания и С. И., чрез адв. К. О. В., отговаря, че касационната жалба е недопустима – подадена е срещу съдебен акт, изключен от касационен контрол, съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК. Съставът на Върховния касационен съд намира, че определението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване, доколкото то е постановено по дело, по което решението не подлежи на касационно обжалване /чл. 274, ал. 4 ГПК/. Ограничението по чл. 280, ал. 3 ГПК (редакция след изм. ДВ бр. 86/2017 г.) засяга всички оценяеми граждански искове, независимо от правното основание и доколкото в друг нормативен акт изрично не е разпоредено нещо друго. В случая, предявени са граждански облигационни искове с обща цена 1300 лв., които не попадат в изключенията по чл. 280, ал. 3, т. 1 и т. 3 ГПК(редакция след изм. ДВ бр. 86/2017 г.) и решението по тях е изключено от касационен контрол. Определението, с което исковото производство е прекратено, както стана ясно, също не подлежи на касационна проверка. В заключение, частната жалба е недопустима и следва да бъде върната, а образуваното по нея производство – прекратено. МОТИВИРАН от горното, съдът