Определение № 53 от 04.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 290/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба от пълномощника на [фирма] срещу определение № 2924 от 26.11.20143 г. по в.т..д.№ 4164/14 на САС, В ЧАСТТА, с която е отменено определение № 16576/06.08.2014 г. по ч.гр.д. №9829/13 на СГС и е издаден обратен изпълнителен лист за сумата от 900 лева срещу банката в полза на [фирма] и П. АД е осъдена да заплати разноски в размер на 57,50 лева. В частната касационна жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Претендира се допускане до касация и отмяна на обжалваното определение. Ответникът по частната жалба [фирма]-София в отговора си изразява становище за неоснователност. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е процесуално недопустима - подадена е срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт извън кръга на посочените в чл. 274, ал. 3 ГПК. Процесуалните разпоредби на т.1 и т.2 на чл.274 ал.3 ГПК очертават кръга на определенията, срещу които могат да се подават частни касационни жалби и то при наличие на предпоставките за допускане до касация по чл.280 ал.1 ГПК, а именно: определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения преграждащи по-натъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Въззивно определение, с което съдът се е произнесъл по частна жалба срещу разпореждане постановено по молба за издаване на обратен изпълнителен лист не попада в тези категории. С оглед изложеното, съдът намира, че настоящата касационна жалба е недопустима като такава следва да се остави без разглеждане. В полза на ответника по ЧКЖ се дължат разноски в размер на 500-петстотин лева-платено адвокатско възнаграждение за настоящото производство, съгласно представеното пълномощно, договор за правна помощ с отбелязано плащане в брой и списък по чл. 80 ГПК. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение