Определение № 154 от 02.04.2019 г. на ВКС по т. д. № 524/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Монтажна база“ ЕООД, [населено място], против разпореждане от 17.12.2018 г. по т.д. № 2262/2018 г. на Софийски апелативен съд. Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима. С разпореждането, предмет на обжалване, съдия при Софийски апелативен съд е върнал подадената от настоящия жалбоподател касационна жалба срещу решение от 04.10.2018 г. по т.д. № 2262/2018 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав. Прието е, че с разпореждане от 19.11.2018 г. касационната жалба е оставена без движение с указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението, касаторът и настоящ жалбоподател да отстрани подробно посочените в същото нередовности на касационната жалба. Отчетено е, че съобщението с така дадените указания е връчено редовно на процесуалния представител на жалбоподателя на 29.11.2018 г., след което е извършена преценка, че в дадения срок те не са били изпълнени, което обусловило връщане на жалбата. Частната жалба е неоснователна. На 13.11.2018 г. в регистратурата на Софийски апелативен съд е постъпила касационна жалба от „Монтажна база“ ЕООД с вх. № 19852/13.11.2018 г. срещу решение № 2339/04.10.2018 г. по в.т.д. № 2262/2018 г. по описа на администриращия съд. Същата, с разпореждане от 19.11.2018 г. е оставена без движение за представяне на изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК или чл. 280, ал. 2 ГПК, за представяне на платежен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30.00 лв. и за приподписване на касационната жалба от адвокат/юрисконсулт или представяне на доказателства за юридическо образование на управителя, подписал същата. Препис от разпореждането е връчен лично на адв. Г. С. на 29.11.2018 г., което обстоятелство се удостоверява от приложената на л. 56 от в.т.д. № 2262/2018 г. на САС разписка. Адв. Г. С. е редовно упълномощен, с приложено на л. 46 от т.д. № 1039/2017 г. на СГС пълномощно, представено пред първостепенния съд. При тези фактически данни се налага извод, че съобщението за отстраняване на констатираните нередовности на касационната жалба е връчено редовно на надлежно упълномощен представител – адв. С., който е представлявал жалбоподателя и пред възивният съд с пълномощно учредяващо му съобразно чл. 34, ал. 4 ГПК редовност до завършване на делото пред всички инстанции, след като изрично не е установено друго в него. Следователно, разпореждането от 19.11.2018 г. е било редовно връчено като от тази дата е започнал да тече едноседмичният срок за отстраняване на нередовностите на подадената касационна жалба на „Монтажна база“ ЕООД, като срокът е изтекъл на 06.12.2018 г./ работен ден – четвъртък/. До изтичането му и след това, касаторът не е предприел действия по привеждане на жалбата си в съответствие с изискванията на закона за нейната редовност, поради което правилно са били приложени правните последици от това процесуално бездействие, визирани в чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. С оглед това постановеното разпореждане следва да бъде потвърдено. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение