Решение № 398 от 17.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 297/2009 г.

Производството е по чл.274,ал.3,т.1 ГПК Образувано е по касационна частна жалба на Ц. В. Й. и Б. И. Й. и двамата от гр. В., приподписана от адв. М. Н. срещу определение от 27.02.2009 год., постановено по ч.гр.д. №172/2009 год. на В. окръжен съд, с което е оставено в сила определението на В. районен съд от 29.12.2008 год. по гр.д. № 1690/2008 год., с което е прекратено производството по делото поради неотстранени в срок нередовности. Частните жалбоподатели не оспорват, че в указания от съда срок не са отстранили нередовностите на исковата молба, но твърдят, че са били на болнично лечение и пропускането на срока е било по вина на ангажирания от тях адвокат. Молят определението да бъде отменено и делото върнато на В. районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. В допълнителна молба от 13.05.2009 год. изразяват становище, че доколкото не са обсъдени доказателствата по делото и същото е прекратено, имат основание съгл. чл.280 ГПК да обжалват въззивното определение и същото е от значение за правилното приложение на закона. Ответникът по частната жалба Ч. Г. Ц. от гр. В. оспорва допустимостта на касационното обжалване на въззивното определение, както и основателността на частната жалба по същество. Ответницата по частната жалба И. И. М., от гр. В., не взема становище по частната жалба. Частната жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 ГПК. Върховният касационен съд при извършената проверка относно допустимостта на касационното обжалване на определението на В. окръжен съд, съгласно разпоредбата на чл. 288 ГПК във вр. чл. 278,ал.4 ГПК, приема следното: За да се допусне касационно обжалване на въззивното определение следва на първо място страната - жалбоподател да е формулирала материалноправен или процесуалноправен въпрос по см. на чл. 280, ал.1 ГПК, който да е обусловил обжалваното определение и който да е решен в противоречие с практиката на ВКС, да е решаван противоречиво от съдилищата или да е от значение за точното приложение на закона и за развитието на правото. Въпреки дадените от съда указания и възможност такъв въпрос в случая изобщо не формулиран. Отделно от това частните жалбоподатели не са посочили и обосновали нито една от хипотезите на чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК. С оглед на това не са налице условията за допускане на касационно обжалване на определението. Водим от горното, Върховният касационен съд, 3-то г.о.