Определение № 104 от 05.04.2021 г. на ВКС по гр. д. № 1121/2021 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх.№ 265423 от 25.01.2021 г. на Х. Т. Т. чрез адв. Д. К. от АК – В., за отмяна на влязло в сила Решение от 21.10.2020 г. по гр. д. № 1697/2020 г. на ОС – Варна, с което е потвърдено решение № 1207 от 06.03.2020 г. по гр.д. № 4256/2019 г по описа на РС - Варна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Ответната страна Етажна собственост на жилищна сграда с адрес: [населено място], [улица], представлявана от управителя В. С., чрез адв. П. Х. от АК - В. изразява становище за недопустимост и неоснователност на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 307, ал. 1 ГПК, приема за установено следното: Молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице, а с оглед изложените в молбата за отмяна съображения, поддържаното отменително основание е това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. С решението, чиято отмяна се иска, въззивният съд е потвърдил първоинстанционно решение, с което е уважен иск от Етажна собственост на жилищна сграда с адрес: [населено място], [улица], представлявана от управителя В. С. срещу Х. Т., предявен на основание чл. 422, ал.1 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 51 ЗУЕС, за дължимост от ответника на ЕС на сумите в размер на 977, 04 лв./главница/ и 1003, 03 лв./лихви/. В молбата за отмяна се твърди, че е налице нов факт, съдържащ се в протоколно определение от 21.01.2021г. по гр.д.№7325/2020г. на РС Варна за спиране на производството по делото до приключване на производство по гр.д.№2581/2020г. на РС Варна, касаещо представителната власт на В. С. като управител на Етажната собственост. Молбата за отмяна е подадена от процесуално легитимирано лице, а с оглед изложените в молбата за отмяна съображения, следва да се приеме, че поддържаното отменително основание е това по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което и срокът за подаването ѝ е посоченият в разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК тримесечен такъв. Въззивното решение е влязло в сила на 21.10.2020 г., тъй като с оглед материалния интерес делото не подлежи на касационно обжалване по аргумент от чл. 280, ал.3, т.3 ГПК Ето защо следва да се приеме, че искането за отмяна е подадено в тримесечния срок, установен в разпоредбата на чл. 305, ал. 1 т. 1 ГПК, доколкото същият изтича на 21.01.2021, г., а молбата за отмяна е постъпила в РС - Варна с пощенско клеймо на 21.01.2021 г. по арг. от чл. 60, ал.6 ГПК. Молбата съдържа посочване на основание за отмяна на влязлото в сила решение, поради което следва да се допусне нейното разглеждане по същество от настоящата инстанция, като страните бъдат призовани за изслушване в открито съдебно заседание. Предвид изложените съображения, съдът