Определение № 292 от 02.07.2009 г. на ВКС по гр. д. № 234/2009 г.

Производството е по чл.274,ал.2 ГПК. С разпореждане ,постановено на 22.04.2009г. от Кюстендилския окръжен съд подадената от И. В. М. касационна жалба против въззивно решение,постановено по гр.д. №700/2008г. по описа на Кюстендилския окръжен съд- Б. е върната поради непосочване на основания по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК,които обосновават допускането на касационно обжалване. Разпореждането е обжалвано от И. В. М. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от него касационна жалба бъде разгледана по същество. Поддържа,че е изпълнил в срок дадените му от съда указания. Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.284,ал.3,т.1 и т.4 ГПК към касационната жалба следва да бъде приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК,което следва да бъде мотивирано,както и документ за внесена държавна такса,а съгласно чл.284,ал.2 ГПК касационната жалба следва да бъде приподписана от адвокат или юрисконсулт. В настоящия случай подадената на 16.02.2009г. касационна жалба не е отговаряла на тези изисквания,поради което с определение от 17.02.2009г. на Кюстендилския окръжен съд на жалбоподателя са дадени указания да отстрани констатираните нередовности. В изпълнение на указанията е представена касационна жалба,приподписана от адвокат,както и квитанция за внесена държавна такса,като с изявление от 17.04.2009г.,наименовано касационна жалба,жалбоподателят е посочил,че в изпълнение на дадените указания сочи материалноправните и процесуалноправни въпроси,които поддържа,че въззивният съд е разрешил в противоречие с практиката на ВКС, като представя и решения и определения на ВКС в подкрепа на поддържаната теза. С факта на представяне на изявлението следва да се приеме,че дадените от въззивния съд указания за отстраняване нередовностите на касационната жалба са изпълнени-налице е и редовно от формална страна изложение на основания,които според жалбоподателя сочат на наличие на предпоставки за допускане на касационно обжалване. Преценката доколко сочените основания попадат в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК е в компетентността единствено на ВКС и следва да бъде извършена след провеждане на процедурата по чл.287 ГПК и изпращане на делото на ВКС. По тези съображения настоящият състав приема,че обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено,като делото бъде върнато на въззивния съд за изпълнение на процедурата по чл.287 ГПК. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение