Определение № 163 от 09.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4303/2014 г.

Производството е образувано по молба за отмяна вх. Nо 1865/ 23. 04. 2014 год., подадена от А. Д. М. от [населено място] с искане за отмяна на влязло в сила Решение Nо 196 от 12.10.2012 година постановено по гр.д. Nо 1151/2011 година на РС- Козлодуй, потвърдено с Решение No 169 от 17.04.2013 год. постановено по В.гр.д.No 830/2012 год. на ОС-Враца, от отношение на които не е допуснато касационно обжалване по реда на чл. 288 ГПК с Определение No 345 от 06.03.2014 год. по гр.д.No 6125/2013 год. на ВКС- III отд. на основание чл. 303 ал.1 т.5 и т.6 ГПК. С молбата за отмяна се поддържа, че в нарушение на процесуалните правила на молителя не е предоставена правна помощ за изготвяне на въззивна жалба, такава е предоставена в по-късен момент, а касационният съд е приел, че входа на делото няма допуснати нарушения. В срока по чл. 306 ал.3 ГПК не е постъпил писмен отговор от насрещната страна Р. С. Ж.. По подадената молба за отмяна и на основание чл. 307 ал. 1 ГПК, състав на второ отделение на ВКС- гражданска колегия, намира: Молбата за отмяна подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание по следните съображения: Съгласно нормативната уредба - чл. 303 -309 ГПК, отменителното производство е уредено като двуфазно, като разглеждането на молбата за отмяна по същество, се предшества от постановяване на нарочно определение по допустимостта на молбата за отмяна. При липсата на изрични законоустановени условия за допустимост/ чл. 280 ал.2 ГПК и др./ и за допускане на самото отменително производство, каквито законодателят е въвел за касационното обжалване с разпоредбата на чл. 280 ал. 1 ГПК, настоящият състав на ВКС намира, че проверката на допустимостта на молбата за отмяна, следва да се ограничи в рамката на надлежното упражняване на правото да се иска отмяна от гл.т. на съдебен акт/ решение ползващо се със силата на присъдено нещо/, подлежащ на отмяна на посочения процесуален ред,и съответно спазване на установените в чл. 305 ГПК процесуално преклузивни срокове за предявяване на молбата за отмяна, както и от гл.т. на наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по см. на чл. 303 ал. 1 ГПК. С разпоредбата на чл.305 ал.1 т.5 ГПК в хипотези на поддържано основание за отмяна по чл. 303 ал.1 т.5 и/или 6 ГПК, е посочено, че молбата за отмяна следва да бъде подадена в тримесечен срок, считано от деня, в който молителят е узнал за решението. Данните по делото сочат, че определението на ВКС по чл. 288 ГПК, като необжалваем съдебен акт, е постановено на дата 06.03.2014 година и съгласно разпоредбата на чл. 296 т.3 ГПК от този момент решението по съществото на спора е влязло в сила и обективно съществува възможността да бъде узнато от заинтересованата да упражни правото си на отмяна по чл. 303 и сл. ГПК страна. Молбата за отмяна на А. М., поддържана на основание чл. 303 ал.1 т.5 и т.6 ГПК, е подадена на дата 23.04.2014 година, поради което следва да се приеме, че е подадена в рамките на преклузивния тримесечен срок. По изложените съображения и на основание чл. 307 ГПК, състав на Върховния касационен съд- първо отделение на гражданска колегия