Определение № 80 от 05.04.2012 г. на ВКС по т. д. № 55/2012 г.

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК. Постъпила е молба от страна на пълномощника на [фирма]-гр.Я. за допълване В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ на определение № 36 от 15.02.2012 г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. по т.д. № 55/12 по описа на ВКС, с което се оставя без разглеждане касационната жалба на Х. Й. Х. срещу решение №200от 26.10.2011 г., по гр.д. №376/11 на ОС-Ямбол. Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като обсъди доводите и възраженията на страните и представените доказателства, намира за установено следното: С определението, чието допълнение В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ се претендира с настоящата молба, се оставя без разглеждане на основание чл.280 ал.2 от ГПК на касационната жалба на Х. Й. Х. срещу решение №200от 26.10.2011 г., по гр.д. №376/11 на ОС-Ямбол като съдът е пропуснал да се произнесе по искането за присъждане разноските на ответника по касационната жалба в размер на 300 лева-възнаграждение за адвокат. В действителност в отговора на касационната жалба ответната страна е поискала присъждане на разноски в размер на 300 лева-възнаграждение за адвокат и е приложила списък на разноските по чл.80 от ГПК и пълномощно, поради което е налице пропуск на съда да се произнесе по това искане Съставът на ВКС, ТК, ІІ ро т.о. застъпва становището, че при положение, че изобщо не се стига и не би могло да се стигне до разглеждане основанията за допускане до касация по чл.288 от ГПК, то няма основание за присъждане на уговореното адвокатско възнаграждение, като разноски направени по делото относно фаза, до която производството не се е развило. Страната/ нейният пълномощник/ е могла да избегне изготвяне на отговор на касационната жалба чрез възражение за недопустимост на касационното обжалване на основание чл..280 ал.2 ГПК пред въззивния съд, с оглед прилагането от страна на последния на процедурата по чл. 286 ал.1,т.3 от ГПК: връщане на касационната жалба като недопустима. Ето защо и няма основание за присъждането на исканите разноски от ответника по касационната жалба, която се оставя без разглеждане. .