Определение № 591 от 28.06.2016 г. на ВКС по т. д. № 95/2016 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационните жалби на Б. А. М. в качеството му на синдик на [фирма] (н) и на [фирма] срещу Решение № 227 от 06.08.2015 год. по т.д.№ 198/2015 год. на Великотърновския апелативен съд с което е отменено Решение № 203 от 22.05.2015 год. по т.д.№ 44/2012 год. на Габровския окръжен съд и е върнато делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по несъстоятелността на [фирма]. Двете касационни жалби са със сходно съдържание. Касаторите считат въззивното решение за недопустимо – образувано по жалба на длъжника за когото липсва правен интерес да оспорва възобновяването на производството с оглед прогласените цели по чл.607 ТЗ. Позовават се и на неправилност на въззивния акт, поради материална незаконосъобразност – неправилно тълкуване на чл.632 ал.2 ТЗ досежно правомощията на синдика да иска възобновяване на производството по несъстоятелност В изложенията по чл.284 ал.3 т.1 ГПК и двамата касатори се позовават на чл.280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК по отношение на два еднакви правни въпроса: 1./ Легитимиран ли е синдикът да подаде молба по чл.632 ал.2 ТЗ за възобновяване на спряното на основание ал.1 от същия член производство по несъстоятелност; 2./ Легитимиран ли е несъстоятелният длъжник да обжалва положително решение по ч.632 ал.2 ТЗ за възобновяване на производството ? В представен по реда и в срока на чл.287 ал.1 ГПК писмен отговор ответникът по касация [фирма] (н), чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата на синдика Б. М. е неоснователна. Настоящият съдебен състав счита, че по отношение на първия от въпросите е налице предпоставката по чл.280 ал.1 т.2 ГПК за допускане на касационен контрол, предвид влезлия в сила съдебен акт по т.д.№ 245/2011 год. на Д. с който произнасяйки се по искане на синдика по чл.632 ал.2 ТЗ съдът е възобновил производство по несъстоятелност. По отношение на втория от посочените въпроси е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК и ще следва да бъде допуснат касационен контрол за произнасяне по него. Държавната такса по чл.18 ал.2 т.2 от Тарифа № 1/2008 год., дължима от жалбоподателя-кредитор [фирма] възлиза на 125 лв. и касаторът дължи внасянето и в едноседмичен срок от съобщението. Държавна такса от синдика не се дължи. Поради това, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.