Определение № 923 от 21.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 4425/2013 г.

Производството е по чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК. Обжалвано е определение №16811 от 18.09.2013г., постановено по ч.гр.дело №10884/2013г. на Софийски градски съд, с което е отменено разпореждането за незабавно изпълнение, обективирано в заповед за незабавно изпълнение от 17.12.2012г., по гр.дело № 59264/2012г. на СРС, І г.о., 32 състав в частта, с която е разпоредено [фирма] да предаде държането на [фирма] на колесен багер А924 Litronic - 624 и е обезсилен изпълнителния лист. Жалбоподателят [фирма] моли за отмяна на определението като незаконосъобразно. Ответникът по частната касационна жалба [фирма] не взема становище по допустимостта и основателността на жалбата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Предмет на обжалване е определение, постановено на основание чл.419 ГПК. В съдебната практика съществува спор подлежи ли на касационно обжалване определението, с което въззивния съд се произнасяне по незабавното изпълнение на издадена заповед на основание чл.417 ГПК. Този въпрос е включен за разглеждане по образуваното тълкувателно дело №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, което налага спиране на производството по настоящото дело. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение