Определение № 370 от 24.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 777/2012 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по повод постъпила касационна жалба вх. № 9934 от 01.02.2012 г. от А. И. Д. и П. И. К. от [населено място] срещу въззивно решение от 17.11.2011 г., постановено по в. гр. д. № 2678/2009 г. на Софийски градски съд, II – г с-в, с което е оставено в сила решение от 09.12.2008 г. на Софийски районен съд, 36 с-в, постановено по гр. д. № 753/2007 г. по предявен иск с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./. При проверка допустимостта на касационното производство Върховният касационен съд, ІІ г.о., установи следното: Касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбата на чл. 284, ал. 2, ал. 3, т. 1, т. 3 и 4 ГПК, а именно: не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК; касационната жалба не е приподписана от адвокат, както и няма данни жалбоподателите да притежават юридическа правоспособност /към жалбата следва да се приложи пълномощно за приподписването или удостоверение за юридическа правоспособност/; не е внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС, съгласно чл. 18, ал. 2, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /обн., ДВ, бр. 22 от 28.02.2008 г./. С молба от 17.02.2012 г. касаторите са отправили искане за освобождаване от внасяне на държавна такса. Компетентен да се произнесе по отношение на направеното искане е въззивният съд, тъй като същият в качеството си на администриращ съд, следва да се произнесе по молбата, вземайки предвид изискванията на чл. 83, ал. 2 ГПК и в случай, че остави молбата без уважение да събере държавна такса. Съгласно чл. 285, ал. 2 ГПК на Върховния касационен съд следва да се изпращат само редовни жалби, ведно с разменените книжа и делото, а в конкретния случай касационната жалба е нередовна. Ето защо, въззивният съд е следвало да извърши проверка на редовността на жалбата, като съобщи на страната нередовностите и в случай, че в указания срок същите не бъдат отстранени, да осъществи правомощията си по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и касационната жалба да бъде върната на Софийски градски съд за привеждане в съответствие с горните указания, като на жалбоподателите следва да бъде указано да отстранят допуснатите нередовности, с оглед изискванията, предвидени в ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,