Определение № 3672 от 03.07.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1935/2026 г.

ВКСIV гражданско отделение03.07.2026 г.докладчик Мария Христова

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №2112/09.04.2026 г. по ч.гр.д. №1900/2025 г. на Апелативен съд – София за връщане на подадената от П. Ж. П. частна жалба вх. №№6321/26.03.2026 г. против разпореждане № 991/18.02.2026 г. по частно гр.д. №1900/2025 г. на Апелативен съд – София. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството по делото е образувано по частна жалба от П. Ж. П. срещу разпореждане №2112/09.04.2026 г. по ч.гр.д. №1900/2025 г. на Апелативен съд – София. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Жалбоподателят излага съображения за неправилност на разпореждането и претендира за неговата отмяна. Частната жалба е допустима, подадена в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. За да се произнесе, съставът на Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното: П. Ж. П. депозирал частна касационна жалба вх. №1278/21.01.2026 г. против постановеното определение от Апелативен съд – София №3431/29.12.2025 г. по частно гр.д. №1900/2025 г., с което е потвърдено определението на първостепенния Софийски градски съд за прекратяване на производството по делото като недопустимо. С разпореждане № 991/18.02.2026 г. администриращият съд оставил без движение частната касационна жалба с указание жалбоподателят да посочи в какво се състои искането му до съда и да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Препис от същото е връчен на лично на жалбоподателя П. Ж. П. на 17.03.2026 г. Срещу това разпореждане за даване на указания относно редовността на депозираната частна касационна жалба, жалбоподателят П. П. подал частна жалба вх. №6321/26.03.2026 г. С обжалваното разпореждане №2112/09.04.2026 г. съдът констатирал, че разпореждането, предмет на оспорване от страната е от категорията на необжалваемите съдебни актове, поради което върнал жалбата. Подадената частна жалба е неоснователна. Съгласно правилото на чл. 279 ГПК, разпоредбите на чл. 274 – чл. 278 ГПК се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда. Разпореждането, предмет на върнатата частна жалба, е за даване указания на страната за отстраняване на констатираните от съда нередовности на подадената от нея частна касационна жалба. Същото не попада в обхвата на чл.274, ал.1 ГПК и не подлежи на самостоятелно обжалване. Неговата правилност се проверява от съда при обжалване на разпореждането за връщане на подадената частна касационна жалба поради неотстраняване на нейните нередовности в срок. По изложените съображения разпореждането следва да бъде потвърдено. МОТИВИРАН от горното, съдът

Цитирани разпоредби

6