Определение № 252 от 10.04.2013 г. на ВКС по т. д. № 1719/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Надежда С. Г. от [населено място] срещу определение № 2725 от 20.12.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 4614/2012 г. на Софийски апелативен съд. С посоченото определение е отменено определение от 03.10.2012 г. по гр. д. № 11844/2012 г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Пернишки окръжен съд, и делото е върнато на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Частната жалбоподателка моли обжалваното определение да бъде отменено като неправилно по съображения, изложени в частната касационна жалба. Допускането на касационно обжалване обосновава с основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК като твърди, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса за подсъдността на предявения по делото иск в противоречие с практиката на ВКС в определение № 521 от 07.07.2010 г. по ч. т. д. № 477/2010 г. на ІІ т. о. Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира следното: Предмет на обжалване с частната касационна жалба е определение на въззивен съд, с което е разгледана частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд по чл.121 ГПК, отнасящо се до подсъдността на предявения по делото иск. Въпросът за допустимостта на касационното обжалване на определение на въззивен съд, постановено по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд относно подсъдността на спора /чл.121 ГПК/, е предмет на образуваното с разпореждане от 10.01.2013 г. на Председателя на ВКС и висящо към момента тълкувателно дело № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС /т.9/. Наличието на висящо тълкувателно дело по релевантен за допустимостта на касационното обжалване процесуален въпрос съставлява основание по чл.292 ГПК за спиране на производството по делото до произнасяне на ОСГТК на ВКС с тълкувателно решение по делото. Мотивиран от горното и на основание чл.292 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,