Определение № 1724 от 16.02.2023 г. на ВАС по адм. д. № 11496/2022 г.

Х. Върбанов е подал частна жалба срещу определение № 8605/2.11.2022 г. по адм.дело №5825/2019 г. по описа на Административния съд-град София, с което е осъден да заплати на Националното бюро за правна помощ разноски в размер на 170 лева, на основание чл.78, ал.7, предл.1 ГПК. Направени са оплаквания за неправилност на определението и е поискано да бъде отменено. Началникът на Затвора-[населено място] е поискал отхвърлянето на жалбата. Върховният административен съд намира, че жалбата не му е подсъдна. Производството по адм. дело № 5825/2019 г. по описа на Административния съд-град София е образувано по искането на Х. Върбанов, подадено на основание чл.276, ал.1 ЗИНЗС, да бъде задължена администрацията на Затвора-[населено място] да преустанови фактическото си бездействие и да осигури на жалбоподателя адекватно стоматологично лечение. С разпореждане № 409/18.01.2022 г. по адм. дело №5825/2019 г. Административният съд-град София отхвърлил искането. Разпореждането било оставено в сила с определение № 4773/14.06.2022 г. на тричленен състав по адм. дело №1748/2022 г. по описа на Административния съд - град София. По аргумент от чл.281, ал.1 ЗИНЗС, който урежда обжалването на разпореждането по чл.276, ал.1 ЗИНЗС пред тричленен състав на същия съд, по жалби срещу определенията и разпорежданията, постановени в производството по адм. дело №5825/2019 г. по описа на Административния съд-град София, също следва да се произнесе тричленен състав на съда. Частната жалба на Х. Върбанов срещу определение № 8605/2.11.2022 г. по адм. дело №5825/2019 г. по описа на Административния съд-град София следва да се изпрати по подсъдност на тричленен състав на Административния съд-град София, който е компетентен да я разгледа, и производството по делото пред Върховния административен съд да се прекрати. По изложените съображения и на основание чл.135, ал.2 АПК Върховният административен съд