Определение № 229 от 01.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1461/2011 г.

Постъпила е молба от адвокат М. - в качеството й на процесуален представител на Л. Б. А. от [населено място] ответник по гр.д.№ 1461 по описа за 2011г.на ВКС - с искане да бъде допълнено определение № 126 от 16.03.2012г.,с което е оставена без разглеждане на основание чл.280 ал.2 от ГПК като недопустима подадената касационна жалба на [фирма] и е прекратено производството по делото.Искането за допълване касае присъждане на направени пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400лв. За постъпилата молба – с оглед изискването на чл.250 ал.2 от ГПК- противната страна е уведомена на 15.05.2012г.,но не се е възползвала от правото си на писмен отговор. Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: С определение №126 от 16.03.2012г.- пред вид цената на иска – съдът е счел образуваното касационно производство за недопустимо и го е прекратил.Определението за прекратяване е влязло в сила на 10.04.2012г. По искането за разноски на ответната страна, направено с отговора на жалбата - съдът не се е произнесъл. Съгласно чл.78 ал.4 от ГПК – на ответника се присъждат направените разноски и при прекратяване на делото. В случая – с представен договор за правна защита и съдействие № 022493/без дата/ - ответната страна е установила,че реално е заплатила - в брой – сумата от 400лв.за адвокатско възнаграждение за „изготвяне на отговор на касационна жалба и процесуално представителство по допускане до касация по гр.д.№13250/10г.на СГС”. При тези факти и липса на направено възражение по чл.78 ал.5 от ГПК– искането се явява основателно и следва да бъде уважено,като се допълни постановеното определение. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение