Определение № 322 от 13.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1350/2010 г.

Производството е по касационната жалба на касационната жалба на П. Г. С. и В. Д. С., и двамата от [населено място], срещу въззивното решение на Великотърновския апелативен съд от 12.ІV.2010г. по гр.д. № 622/2008г. в частта, с която е оставено в сила решението на Плевенския ОС от 06.Х.2006г. по гр.д. № 97/2006г. в частта, с която П. и В. С. са осъдени да заплатят на М. Б. Г. от [населено място] на основание чл.59 ЗЗД 4000лв., с която сума С. се обогатили за сметка на ищцата, ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска до окончателното им изплащане. Касационно обжалване на решението в посочената част е допуснато с определение № 1169 от 12.ІХ.2011г. на основание чл.280 ал.1 т.3 ГПК по материалноправния въпрос приложим ли е чл.59 ЗЗД в случай, че правото на строеж на ищцата върху процесните обекти, СМР на които тя е заплатила, съществува. Ответницата по касационната жалба М. Б. Г. от [населено място] не е дала отговор по реда на чл.287 ал.1 от ГПК и не е заела становище пред настоящата инстанция. При произнасянето си по жалбата Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, констатира, че отговорът на въпроса, по който е допуснато касационно обжалване, следва да бъде съобразен с приетото след проведените по настоящото дело в с.з. на 06.02.2012г. устни състезания Тълкувателно решение № 1/2011г. от 04.V.2012г. на ОСГК. Това обуславя необходимостта на страните да се даде възможност да изразят становищата си по поставения въпрос във връзка с постановките в тълкувателното решение. С оглед на изложеното протоколното определение в с.з. на 06.ІІ.2012г. за даване ход на делото по същество следва да бъде отменено и делото да се насрочи за разглеждането му в открито заседание с призоваване на страните с връчването им на препис от настоящото определение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,