Определение № 360 от 28.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 2576/2014 г.

ВКСII търговско отделение28.11.2014 г.докладчик Емилия Василева

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 301 от 09.10.2014г. по т. дело № 2576/2014г. на ВКС на РБ, ТК, състав на Второ отделение в следния смисъл: вместо „Осъжда В. П. З. като [фирма], [населено място], [улица][жилищен адрес] на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 900 лв. /деветстотин лева/ - разноски за касационното производство” да се чете „Осъжда [община], [населено място], [улица] да заплати на В. П. З. като [фирма], [населено място], [улица][жилищен адрес] на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 900 лв. /деветстотин лева/ - разноски за касационното производство”. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл. 247 ГПК. По делото е постъпила молба от ответника В. П. З. като [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Надежда Х. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 301 от 09.10.2014г. по настоящото т. дело № 2576/2014г. на ВКС, ТК, Второ отделение. [община] не изразява становище по молбата. В мотивите на посоченото определение настоящият съдебен състав е приел, че касационната жалба е недопустима съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което следва да се остави без разглеждане и предвид изходът на спора касаторът трябва да заплати на ответната страна направените от последната разноски за касационното производство в размер 900 лв. на основание чл. 78, ал. 3 ГПК. При изписване на диспозитива на определението е допусната очевидна фактическа грешка като вместо „Осъжда [община], [населено място], [улица] да заплати на В. П. З. като [фирма], [населено място], [улица][жилищен адрес] на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 900 лв. /деветстотин лева/ - разноски за касационното производство” е посочено „Осъжда В. П. З. като [фирма], [населено място], [улица][жилищен адрес] на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 900 лв. /деветстотин лева/ - разноски за касационното производство”. Допуснатата явна фактическа грешка следва да бъде поправена. Поради изложените съображения, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

Цитирани разпоредби

3