Определение № 757 от 23.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12385/2025 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повдигнат спор за подсъдност между равни по степен административни съдилища относно компетентността за произнасяне по жалбата на М. А. Х., гражданин на Сирия, против Решение № 130Х от 03.09.2025 г. на интервюиращ орган при Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет. За да се произнесе по така повдигнатия спор за подсъдност, Върховният административен съд, четвърто отделение, взе предвид следното: Жалбата на М. А. Х., гражданин на Сирия, против Решение № 130Х/03.09.2025 г. на интервюиращ орган при Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет е предявена пред Административен съд Хасково. С определение № 7453/26.09.2025 г. съдът е прекратил производството по образуваното пред него административно дело № 1639/2025 г. и го е изпратил по подсъдност на Административен съд София-град с мотиви, че срокът на валидност на регистрационната карта на бежанеца е изтекъл и липсва заверка за продължаването му. С Определение № 40774 от 05.12.2025 г., по адм. дело № 10199/2025 г. по описа на Административен съд – София град, производството е прекратено, а делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Перник с мотив, че по данни на процесуалния представител на жалбоподателя, последният е с актуален адрес в гр. Перник. Настоящият състав на Върховният административен съд намира, че компетентен да се произнесе по спора е Административен съд София-град, предвид следното: Правилно е отбелязано в актовете на Административен съд – Хасково и Административен съд София – град, според чл. 84, ал. 3 от ЗУБ, решенията по чл. 34, ал. 3, чл. 39 а, ал. 2, чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 и чл. 82, ал. 2 може да се обжалват в 14-дневен срок от връчването им пред административния съд по настоящ адрес от регистрационната карта на чужденеца. Видно от представената по делото регистрационна карта на оспорващия чужденец и предоставените данни от интервюиращия орган, същата е била валидна до 01.06.2025г. и срокът й не е бил продължен. При липсата на валидна регистрационна карта на чужденеца, съответно липсата на настоящ адрес по смисъла на чл. 84, ал. 3 ЗУБ, приложение следва да намери общата разпоредба на чл. 133, ал. 1, изр. второ АПК, според която, когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административен съд София - град. В случая адресат на акта е чужденец в Република България, който няма настоящ по смисъла на чл. 84, ал. 3 ЗУБ /различен от актуален/ адрес на територията на страната, а постоянният му адрес е в чужбина. Съставът, постановил определение № 40774/05.12.2025 г. по адм.д. № 10199/2025 г. по описа на АССГ е следвало да съобрази разпоредбата на чл. 135 ал. 7 от АПК и да изпрати делото на Върховен административен съд за определяне на подсъдността по реда на описаната разпоредба, а не сам да определя евентуално компетентен трети съд. В същия смисъл е налице трайна съдебна практика - определение № 654/23.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11817/2024 г.; определение № 3456/04.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3176/2025 г. и др. Предвид изложеното, компетентен да се произнесе по спора е Административен съд София-град. По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 4 вр. ал. 7 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение