Определение № 4 от 06.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4125/2020 г.

Производство по чл.278, във връзка с чл.274, ал. 2 ГПК. Образувано по частна жалба вх.№ 9280/26.11.2020 г. на М. Н. С. чрез адвокат Ж. М. от АК-П. срещу определение № 684/12.11.2020 г. по гр.д.№ 1463/2020 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане касационната му жалба вх.№ 18219/13.06.2019 г. срещу решение № 598 от 08.05.2019 г. по гр.д.№ 467/2019 г. на Окръжен съд Пловдив и е прекратено производството по делото. В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, а касационна жалба следва да бъде разгледана по същество, тъй като цената на предявения иск не е под 5000 лева и въззивното решение подлежи на касационен контрол. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира че обжалваното определение е преграждащо и постановено от състав на Върховния касационен съд, поради което подлежи на обжалване пред друг състав на същия съд, съгласно чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и е редовна, но разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: Производството по гр.д. № 1463/2020 г. на Върховния касационен съд е било образувано по касационна жалба на М. Н. С. срещу решение № 598 от 08.05.2019 г. по гр.д.№ 467/2019 г. на Пловдивския окръжен съд, с което съдът се е произнесъл по иск с правно основание чл.233, ал.1 ЗЗД. С обжалваното определение, Върховния касационен съд е оставил без разглеждане касационната жалба, тъй като цената на иска е под 5000 лева и е прекратил производството. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че при постановяване на определението са били спазени изискванията на закона поради следното: Преценката на съда дали въззивното решение подлежи на касационнно обжалване по смисъла на чл.280, ал.3 ГПК се извършва с оглед цената на иска към датата на подаване на исковата молба, която се определя окончателно от първоинстанционния съд до края на първото съдебно заседание за разглеждане на делото, според чл.70, ал.1 от ГПК. В случая, ищецът е предявил иск за освобождаване на отдадено под наем жилище срещу месечна цена от 300 лева, след прекратяване на наемното правоотношение. Цената на иска се определя въз основа на твърденията на самия ищец и съгласно чл.69, ал.1, т.5 ГПК, но е под установения минимален праг за достъп до касационно обжалване предвиден в закона. Съгласно разпоредбата на чл.280 ал.3, т.1 ГПК (ред. ДВ, бр.86 от 2017 г.) не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева – за граждански дела, поради което правилно състав на Върховния касационен съд е приел, че подадената касационна жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното производство да бъде прекратено. От Р. К. Г. чрез адвокат М. Б. от АК-П. са поискани разноски в производството, но липсват доказателства да са направени такива, поради което съдът не присъжда разноски. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение