Определение № 9956 от 17.10.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10270/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение №4337/30.09.2025 г., постановено по адм.д. 1156/2025 г. по описа на Административен съд-Пазарджик (АС-Пазарджик) е повдигнат спор за подсъдност по жалбата на „Елдорадо СИЕ“ООД, която му е изпратена за разглеждане с определение № 30243/16.09.2025 г., постановено по адм.д.9545/2025 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). За да прекрати производството по делото и изпрати делото на Върховния административен съд за разрешаване на препирнята между двата административни съда, АС-Пазарджик е приел, че е налице специалната хипотеза на чл. 28 от Закона за хазарта (ЗХ), която изключва общото правило на чл. 133, ал. 1 от АПК. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, взе предвид следното: Съгласно чл. 28, ал. 1 от Закона за хазарта (ЗХ) решенията на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите се обжалват относно тяхната законосъобразност пред Административния съд - град София, в 14-дневен срок от съобщаването им. Тази специална разпоредба изключва приложението на общото правило за определяне на подсъдността за разглеждане на спорове по АПК. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че местно компетентен да разгледа спора е АССГ. С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК Върховният административен съд