Определение № 604 от 02.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1755/2011 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Д. В., назначен особен представител на Д. С. К. ,ответник по иск за развод, срещу решение № 2531/2011г по гр.д.№ 1595/2011г на СГС ,бр. състав,с което е потвърдено бракоразводно решение по гр.д. № 1442/2009г на СРС. В приложеното към жалбата изложение като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК с въпрос допустимо ли е да се провежда бракоразводно дело при положение, че не е установено по несъмнен начин ,че бракът още съществува, а не е прекратен поради смъртта на съпруга ответник и щом поискалият развод съпруг твърди ,че повече от шест години няма контакт с ответника В процеса последният е бил призован по реда на чл. 48 ГПК и жалбоподателката е негов назначен от съда особен представител Ответницата по касация Е. С. К. е заявила становище, с което оспорва основанията по изложението Съображения са изложени от адв. С. А.. След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване. В изложението по чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК тезата за наличие на основание за допускане до обжалване на постановеното бракоразводно решение е аргументирана с въпрос, който няма връзка с решаващите изводи на съда - нито по фактите, нито по правото. Въпросът няма отношение към обстоятелствата, които според закона подлежат на установяване с оглед служебни задължения на съда в бракоразводния процес и към предпоставките за неговата допустимост включително .Твърденията на страните, включително при развод, подлежат на установяване по общите правила. На следващо място, законът не е непълен или неясен за това ,че при иск за развод легитимацията на ответника произтича от сключения граждански брак ,а не от предположения .Смъртта едно лице се установява с нарочен акт на държавата, на която лицето е гражданин, или се обявява по специален съдебен ред.Дори при продължителна фактическа раздяла и неизвестен адрес на съпруга- ответник, невъзможност същия да бъде призован в бракоразводния процес и пр., поискалият развод съпруг няма задължение да установява друго пред съда ,освен основанията за прекратяване на брака ,предвидени в закона. По изложените съображения Върховен касационен съд не приема доводите за основание по чл. 280 ал.1 т 3 ГПК. Неоснователно е искането на служебно назначения защитник адв.Д. В. да и бъде определено възнаграждение за касационното обжалване ,за сметка на насрещната страна, при положение, че основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване не са налице. Предвид гореизложеното върховен касационен съд, състав на ІІІ г.о.