Определение № 554 от 08.02.2024 г. на ВКС по гр. д. № 5419/2023 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 11132/06.12.2023 г. на К. В. В., против разпореждане № 632 от 27.11.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 237/2023 г. по описа на Апелативен съд - Бургас, с което е върната подадената от жалбоподателя частната касационна жалба вх. № 8810/02.10.2023 г. против определение № 398 от 18.09.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. 237/2023 г. по описа на Апелативен съд - Бургас. Жалбоподателят навежда оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на разпореждането и иска същото да бъде отменено. За да се произнесе настоящият състав съобрази следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна. С обжалваното разпореждане, Апелативен съд - Бургас е върнал поради неотстраняване на нередовностите подадената от К. В. В. частната касационна жалба против определение № 398 от 18.09.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. 237/2023 г. по описа на съда, с което потвърдено определение № 1487 от 06.06.2023 г. по гр. д. № 682/2023г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от държавна такса по предявения от него иск против Етажна собственост „МИДА“ к.к. „Слънчев бряг“ и „АДВАНС КУОЛИТИ СЪРВИСИС“ ЕООД за приемане за установено, че вземане на първия ответник от втория ответник, включено в разпределение на суми по изп. д. № 312/2022 г. по описа на ЧСИ Д. Н. не съществува. Прието е, че разпореждането на съда с указания за отстраняване на нередовностите е връчено на електронния адрес на жалбоподателя, посочен в молба вх. № 7847/03.05.2023 г., на 25.10.2023 г. съгласно приложената по делото разпечатка и от тази дата е започнал да тече едноседмичният срок за поправяне, който в съответствие с разпоредбата на чл. 60, ал.4 ГПК, е изтекъл безрезултатно на 01.11.2023 г. В обжалваното разпореждане неправилно е прието, че срокът са отстраняване на нередовностите на частна касационна жалба вх. № 8810/02.10.2023 г. е изтекъл. С разпореждане № 572 от 24.10.2023 г. по делото частната касационна жалба е оставена без движение и на жалбоподателя е указано в едноседмичен срок от връчването му да отстрани нередовностите, като представи отделно изложение на касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, в което точно и мотивирано да посочи на коя от разпоредбите на чл. 280 ГПК се позовава, ведно с преписи за насрещната страна, да се представи документ за внесена по сметка на ВКС такса за произнасяне по жалбата в размер на 15 лева, в който да е вписан номерът на делото и съдът, постановил обжалвания акт и частната касационна жалба и приложенията към нея да се приподпишат от адвокат, за когото да се представи пълномощно да представлява жалбоподателя в производството пред ВКС. По подадената частна касационна жалба не се дължи държавна такса, доколкото производството с предмет дължимост на държавна такса съгласно чл. 83, ал. 2 ГП. В останалата част указанията на администриращия съд за прилагане отделно изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и приподписване на жалбата и изложението от адвокат с пълномощно за представителство на жалбоподателя пред ВКС са правилни и законосъобразни. Разпореждането за отстраняване на посочените нередовности не е надлежно връчено на жалбоподателя по реда на чл. 38, ал. 3 ГПК на посочения от него по делото електронен адрес и срокът не е започнал да тече. Това е така, защото не е изпълнено изискването на чл. 41а, ал. 2 ГПК – получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане и на жалбоподателя е следвало да се изпрати съобщение по общия ред, което не е сторено. Предвид изложеното обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на Апелативен съд - Бургас за администриране на частна касационна жалба вх. № 8810/02.10.2023 г. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III г. о.