Решение № 79 от 19.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 30/2009 г.

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „А” О. срещу определение № 334 от 24.11.2008 г. на Бургаския окръжен съд по гр.д. № 450 от 2007 г., с което е върната частна жалба на „А” О. вх. № 1* от 03.11.2008 г. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на определението на Бургаския окръжен съд и се моли то да бъде отменено. Ответниците по жалбата О. Н. и Държавата чрез МРРБ не вземат становище по нея. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита, че частната жалба е допустима: подадена е от легитимирана страна /ответник по делото/, преди изтичане на посочения в чл.275, ал.1 от ГПК едноседмичен срок за обжалване /съобщението за обжалваното определение е получено от „А” О. на 08.12.2008 г., а частната жалба вх. № 1* по която е образувано настоящото дело, е подадена на 15.12.2008 г./ и срещу акт на съда /определение на Бургаския окръжен съд за връщане на частна жалба вх. № 1* от 03.11.2008 г. като нередовна/, който съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във вр. с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК във връзка с чл. 278, ал.4 от ГПК във връзка с чл.262, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване. Разгледана по същество, частната жалба е основателна поради следното: С разпореждане от 04.11.2008 г. Бургаския окръжен съд е оставил без движение подадената от „А” О. частна жалба вх. № 1* от 03.11.2008 г. и е дал едноседмичен срок на частния жалбоподател да внесе държавна такса по частната жалба в размер на 15 лв., да посочи основанията за обжалване по чл.280 от ГПК и да представи решения за противоречива практика на съдилищата. Това разпореждане е съобщено на „А” О. на 14.11.2008 г. Преди изтичане на дадения от съда едноседмичен срок с писмена молба, пусната по пощата на 21.11.2008 г., „А” О. е отстранил нередовностите на частната си жалба- представил е платежно нареждане за сумата 15 лв., внесена по сметка на ВКС и писмена молба с основания за допустимост на касационното обжалване по чл.280 от ГПК с приложени към нея решения на Бургаския окръжен съд, Софийския апелативен съд и ВКС и определения на ВКС. При тази фактическа обстановка с обжалваното определение от 24.11.2008 г. Бургаският окръжен съд е върнал частна жалба вх. № 1* от 03.11.2008 г. като нередовна. При преценка редовността на тази частна жалба съдът не е взел предвид, че молбата на „А” О., с която са отстранени нередовностите на частната жалба, е подадена по пощата на 21.11.2008 г., за което е приложен пощенски плик с клеймо от тази дата. В този случай, съгласно чл.62, ал.2 от ГПК, даденият от съда срок не се счита за пропуснат, макар писмото да е постъпило в съда след изтичането на срока. Поради това обжалваното определение от 24.11.2008 г. е неправилно като постановено в нарушение на чл.62, ал.2 от ГПК и като такова следва да бъде отменено, а делото върнато на БОС за по-нататъшно администриране на частна жалба вх. № 1* от 03.11.2008 г. Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия