Определение № 76 от 18.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 37/2009 г.

Производството е по чл.274,ал.2 ГПК. С разпореждане ,постановено на 04.12.2008г. от Пернишкия окръжен съд,ГК,ІІ състав по в.ч.гр.д. №198/2008г. подадената от Д. С. К. частна касационна жалба вх. №6250/12.11.2008г. против разпореждане от 31.10.2008г. по в.ч.гр.д. №198/2008г. на Пернишкия окръжен съд,с което е върната подадената от жалбоподателя частна касационна жалба вх. №1422/10.03.2008г. против определение №95 от 202.2008г. по същото дело,е върната на основание чл.286,ал.1,т.2 ГПК поради неотстраняване на констатираните от въззивния съд нередовности. Определението е обжалвано от Д. С. К. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и подадената от него частна жалба бъде разгледана по същество. Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения: Върнатата с обжалваното разпореждане частна жалба вх. №6250/12.11.2008г. е подадена срещу разпореждане на въззивния съд от 31.10.2008г.,с което е върната подадена от Д. С. К. частна жалба. Разпореждането от 31.10.2008г. следователно представлява акт,който прегражда по-нататъшното развитие на делото, постановен от въззивна инстанция,а не определение на въззивен съд,с което е оставена без уважение частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд,преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Изискването за наличие на предпоставките на чл.280,ал.1 ГПК намира приложение само по отношение на частните жалби,подадени срещу актовете на въззивния съд,посочени в чл.274,ал.3 ГПК,но не и по отношение на актовете, посочени в чл.274,ал.1 ГПК. Подавайки частна жалба срещу постановено от въззивния съд разпореждане за връщане на частна жалба Д. С. К. не е бил длъжен да посочи основания за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК. В нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд е оставил частната жалба без движение,дал е указания за посочване на основания за допускане на касационно обжалване и за приподписване на жалбата от адвокат,след което неправилно е приел,че неизпълнението на тези указания представлява основание за връщане на подадената от Д. С. К. частна жалба. По така изложените съображения настоящият състав приема,че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото бъде върнато на Пернишкия окръжен съд за администриране на подадената от Д. С. К. частна жалба вх. №6250/12.11.2008г. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение