Определение № 311 от 18.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 172/2009 г.

Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Ж. З. С. от гр. К., срещу разпореждане от 03.02.2009 г. по гр.д. № 392/2008 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба вх. № 4209/28.10.2008 г./погрешно посочен № 4362/05.11.2008 г./ против решение от 03.10.2008 г., постановено по гр.д. № 392/2008 г. на Кюстендилския окръжен съд. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на определението. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК. Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в законоустановения срок касаторът не е отстранил нередовността на касационната си жалба според дадените указания по реда на чл. 285, ал. 1, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, я е върнал. Разпореждането е законосъобразно. Касационната жалба е подадена с вх. № 4209/28.10.2008 г. и към нея е приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. С оглед указанията на ВКС, дадени с писмо вх. № 299/08.01.2009 г. на председателя на Второ гражданско отделение, за прилагане на изложение с обосновка и формулировка, кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд по заявените основания и представяне на доказателства, обуславящи противоречива съдебна практика като делото е върнато на съда с указания за администриране на касационната жалба след отстраняване на нередовността й по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. В изпълнение указанията на ВКС, Кюстендилският окръжен съд с разпореждане от 16.01.2009 г. е оставил без движение касационната жалба като нередовна, с указания в седмичен срок от съобщението, жалбоподателят да посочи основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, подробно описани. Съобщението е връчено лично на жалбоподателя на 26.01.2009 г., който на 29.01.2009 г. с вх. № 326 е депозирал искова молба срещу „Специализирана болница за рехабилитация – Национален комплекс” ЕАД – филиал Кюстендил, в която липсват релевирани основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Правилно въззивният съд е приел, че касаторът не е отстранил нередовността на касационна жалба, въпреки дадената му възможност от въззивния съд затова, поради което следва да се приложат последиците на чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, като касационната жалба бъде върната. Разпоредбата на чл. 280, ал. 1 ГПК визира наличие на формулиран от касатора съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който да е разрешен, както следва: т. 1. в противоречие с практиката на ВКС/Постановления на ВС и Тълкувателни решения на ВКС/, които следва да бъдат представени или най-малкото посочени в жалбата, т. 2. разрешаван противоречиво от съдилищата – противоречиви, влезли в сила съдебни актове по идентичен съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос на различни съдилища, които следва да бъдат приложени към жалбата и т. 3. от значение за точното прилагане на закона, както и развитие на правото, които кумулативно дадени са налице, когато произнасянето на съда е свързано с тълкуване на закона, което ще доведе до отстраняване на непълноти или неясноти на правни норми, когато съдилищата изоставят едно тълкуване на закона, за да възприемат друго и т.н. Тъй като жалбоподателят не е отстранил посочените по-горе нередовности на касационната жалба в указания срок, правилно въззивният съд я е върнал като нередовна. По изложените съображения, настоящият съдебен състав намира, че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане като постановено в съответствие със закона, следва да бъде оставено в сила. Тъй като въззивният съд при постановяване на разпорежданията си от 16.01.2009 г. и от 03.02.2009 г. е допуснал очевидна фактическа грешка при изписване на вх. № и датата на касационната жалба на Ж. З. С. като вместо вх. № 4209/28.10.2008 г. е записал вх. № 4362/05.11.2008 г., същият следва да я поправи по реда на чл.247, ал. 1 ГПК. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,