Определение № 95 от 24.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 555/2011 г.

ВКСI гражданско отделение24.02.2012 г.докладчик Василка Илиева

Диспозитив

ОТМЕНЯВА определение №380 от 14.10.2011г., по гр.д. № 394/2011 г., по описа на ВКС, ІІ ГО. ВРЪЩА делото на ІІ ГО на ВКС за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на К. В. Д. и Л. Н. Д. срещу определение № 380 от 14.10.2011г., по гр.д. № 394/2011 г., по описа на ВКС, ІІ ГО, с което е прекратено производството по делото и е върната подадената от тях касационна жалба срещу въззивно решение №1691 от 03.12.2010г. по гр. д. № 2459/2010г. по описа на Окръжен съд Пловдив.Излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт. Представят актуална данъчна оценка на имота като поддържат, че цената на иска следва да се определи по правилото на чл.69 ГПК. Искането е за отмяна на определението и разглеждане на касационната жалба. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба съобрази следното: Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирани страни, против определение, преграждащо развитието на делото, поради което е допустима, съгласно чл. 274 ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество е основателна. За да остави без разглеждане подадената касационна жалба, като процесуално недопустима, съставът на ВКС е отчел обстоятелството, че цената на иска е под 5000 лв., която сума ограничава касационното обжалване на постановеното въззивно решение, съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК/в редакцията й в ДВ бр.100/2010 год.,в сила от 21.12.2010 год./ Действително разпоредбата на чл. 280 ал. 2 ГПК предвижда критерий - установен минимален праг на цена на иска от 5000 лева, който изключва приложното поле на чл. 280 ал. 1 ГПК. Разпоредбата е императивна и съгласно нея не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд с цена на иска под 5000 лева. В процесния случай обаче производството е за делба на съсобствен имот в първа фаза по допускането й. Искът за делба е неоценяем, поради което и цитираната норма не намира приложение. С оглед изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на състава за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от горното, Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение

Цитирани разпоредби

4