Определение № 4359 от 15.09.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3200/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Обжалвано е определение № 12970/16.06.2026 г. по в.ч.гр.д. № 3278/2024 г., с което Софийският градски съд е потвърдил определение № 41817/22.11.2023 г. по гр.д. № 38082/2023 г. на Софийския районен съд: · за връщане на основание чл. 129, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 127, т. т. 4 и 5 ГПК на исковата молба на „Булукрай – ММ“ ООД, по която е било образувано гр.д. № 38082/2023 г. пред Софийския районен съд по три частични иска срещу М. Ч. Б. за сумите 5 000 лв. (пълен размер на вземането 18 000 лв.) – по данъчна фактура № 64/13.10.2019 г.; 1 250 лв. (пълен размер на вземането 8 625 лв.) – законни лихви за забавено изпълнение на дължимото по фактурата, и 1 250 лв. (пълен размер на вземането 5 000 лв). – обезщетение за неимуществени вреди, и · е отказано обезпечение на исковете. Определението се обжалва от „Булукрай – ММ“ ООД с искане да бъде допуснато до касационен контрол по процесуалноправни въпроси, за които касаторът счита да са налице общата и допълнителната предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 – 3 ГПК, и да бъде отменено и в двете части. Законът не предвижда препис от частната касационна жалба да се връчва на ответника – чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК. Тя е с недопустим предмет и настоящият състав следва да я остави без разглеждане по следните съображения: Чл. 274, ал. 4, вр. ал. 3, т. 1, вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не допуска да се обжалва пред Върховния касационен съд въззивно определение, с което е потвърдено преграждащо определение по гражданско дело с цена на иска до 5 000.00 лв. Обжалваното въззивно определение в частта, с която е потвърдено определението по чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК, е преграждащо, но е по гражданско дело за три частични иска, всеки с цена под 5 000 лв. Съгласно чл. 396, ал. 1 и ал. 2 ГПК, когато са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, на обжалване пред Върховния касационен съд подлежи само определението, с което въззивният съд отменя първоинстанционното и допуска обезпечение на иска. С обжалваното определение (във втората част) въззивният съд е потвърдил отказ на първата инстанция да допусне обезпечение на исковете.