Определение № 80 от 05.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 589/2020 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Енерго – Про Продажби“ АД, чрез процесуален представител адв.М., срещу въззивно решение от 05.12.2019г., постановено по в.гр.д.№700/2019г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение от 26.06.2019г. по гр.д.№699/2019г. на Районен съд – Велико Търново, за уважаване на предявения от П. И. П. срещу „Енерго – Про Продажби“ АД отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК. Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Ответникът по жалбата П. И. П., чрез процесуален представител адв.Н.-Т., оспорва наличието на основание за допусане на касационно обжалване. Претендира разноски. Междувременно П. И. П. е починал и производството е продължило в лицето на неговите наследници К. Д. П., П. П. С. и И. П. П.. Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира: С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение, с което е уважен предявения от П. И. П. срещу „Енерго – Про Продажби“ АД иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че П. И. П. не дължи на „Енерго – Про Продажби“ АД сумата от 12 394.16 лв., начислена по партидата му с клиентски № [ЕГН], за обект на адрес в [населено място], за периода 12.09.2017г. – 11.09.2018г., за корекция на сметки за електрическа енергия. Въззивното решение е валидно и допустимо. Според касатора въззивното решение е очевидно неправилно. Твърденията на касатора в случая не могат да обосноват извод, че въззивното решение е очевидно неправилно, тъй като не обосновават порок на въззивния акт /с него да са нарушени императивни материално-правни норми или основополагащи правни принципи, да е приложена несъществуваща или отменена правна норма, да е приложена правна норма със смисъл, различен от действително вложения, да е налице отказ да се приложи процесуална правна норма, довела до процесуално нарушение, в резултат на което да е формиран погрешен правен извод или да е налице необоснованост на извод относно правното значение на факт в разрез с правилата за формалната логика, опита и научните правила/, установим пряко и единствено от съдържанието на последния /без анализ на извършените процесуални действия на съда и страните, както и без съобразяване на действителното съдържание на защитата им, събраните доказателства и тяхното съдържание/. Настоящият касационен състав намира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК на въззивното решение, доколкото поставения от касатора разрешението по поставения от касатора и уточнен от съда /съгласно т.1 на ТР по т.д.№1/2009г., ВКС, ОСГТК/ въпрос: „ Дали е налице правно основание за корекция на сметката на потребителя при констатирано неизмерване, неточно или неправилно измерване на потребената от него електрическа енергия след изменението на Закона за енергетиката, в сила от 17.7.2012 г., и след пълната отмяна на ПИКЕЕ, считано от 23.11.2018 г.“, е разрешен от въззивния съд в обжалваното решение. Касационното обжалване се допуска, за да се провери допуснато ли е противоречие с практиката на ВКС – посоченото от касатора решение № 21 от 01.03.2017 г. по гр. д. № 50417/2016 г., ВКС, I г. о. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение