Определение № 94 от 13.04.2016 г. на ВКС по т. д. № 76/2016 г.
ВКСII търговско отделение13.04.2016 г.докладчик Петя Хорозова
Диспозитив
СПИРА изпълнението на решение № 250/09.10.2015 г. по в.гр.д. № 227/2015 г. по описа на Великотърновски апелативен съд в обжалваната от Ф+С АГРО О. част, с която е потвърдено решение № 661 от 09.12.2014 г. по гр.д.№ 277/2014 г. на Русенски окръжен съд за осъждане на Ф+С АГРО О. [населено място] да заплати на И. Е. [населено място] обезщетение за пропуснати ползи в размер на 329 551.04 лв. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за спиране на изпълнението на същото решение в частта, с която Ф+С АГРО О. [населено място] е осъден да заплати на И. Е. [населено място] обезщетение за платени лихви по банкови кредити в размер на 2 881 лв. Определението в горните части е окончателно. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ф+С АГРО О. [населено място] против решение № 250/09.10.2015 г. по в.гр.д. № 227/2015 г. по описа на Великотърновски апелативен съд в частта, с която касаторът е осъден да заплати на И. Е. [населено място] обезщетение за платени лихви по банкови кредити в размер на 2 881 лв. и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 76/2016 г. по описа на ВКС, ТК в тази част, като недопустимо. Определението, с което частично се оставя без разглеждане касационната жалба на Ф+С АГРО О. [населено място], подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от връчването му на касатора. Препис от настоящото определение да се предостави незабавно на Ф+С АГРО О. [населено място], с отбелязване относно връчването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по повод молба с правно основание чл.282 ал.2 ГПК, подадена от касатора Ф+С АГРО О. [населено място], чрез процесуалния му пълномощник адв. Н.В., с искане за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 250/09.10.2015 г. по в.гр.д. № 227/2015 г. по описа на Великотърновски апелативен съд /обжалвано и от двете страни, предмет на т.д. № 76/2016 г. по описа на ВКС, ТК/, в частта, с която е потвърдено решение № 661 от 09.12.2014 г. по гр.д.№ 277/2014 г. на Русенски окръжен съд за осъждане на молителя да заплати на ищеца И. Е. [населено място] сумата 329 551.04 лв. – обезщетение за пропуснати ползи, както и с което е осъден да заплати сумата 2 881 лв. – обезщетение за платени лихви по банкови кредити, след отмяна на отхвърлителното първоинстанционно решение в тази част. За да се произнесе по искането, съставът на ВКС, ТК, ІІ ТО прецени следното: Касационната жалба на Ф+С АГРО О. [населено място] е допустима и редовна в частта относно присъденото обезщетение в размер на 329 551.04 лв. На основание чл.280 ал.2 ГПК тя е недопустима в частта относно присъдената сума от 2 881 лв. /пълния размер по този иск/, която е под законоустановения минимум, над който изобщо е допустимо касационно обжалване. Молбата с правно основание чл.282 ал.2 ГПК е придружена с доказателства за внесено обезпечение в размер на 332 432.04 лв. На 13.04.2016 г. главният специалист - счетоводител при ВКС е удостоверил постъпването на същата сума по сметката за обезпечения на ВКС. При тези данни следва да се приеме, че са налице изискванията на закона за спиране изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение относно сумата 329 551.04 лв., поради което молбата в тази част следва да бъде уважена. По отношение на останалата осъдителна част от решението, с оглед неговата необжалваемост по посочените по-горе съображения, молбата по чл.282 ал.2 ГПК следва да бъде оставена без уважение, а касационното производство – съответно прекратено. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение