Определение № 392 от 19.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3011/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на П. Р. Г. и А. Р. Г., чрез пълномощница им адв. Н. А. против определение № 347/10.04.2020 г. на Окръжен съд Смолян, постановено по в.ч.гр.д. № 127/2020 г., с което е потвърдено определение № 205/13.12.2019 г. по гр.д. № 213/2019 г. по описа на Районен съд Чепеларе, с което е върната на основание чл.129, ал.3 ГПК подадената от П. Р. Г. и А. Р. Г., срещу К. Г. Я. и М. К. Я., искова молба с вх. № 3126/12.11.2019 г. При извършена служебна проверка, настоящият съдебен състав намира подадената частна касационна жалба за процесуално недопустима на основание чл.274, ал.4 вр. чл.280, ал.3, т.1 ГПК, като съображенията за това са следните: Видно от исковата молба, уточнена с молба от 20.11.2019 г. ищците са предявили иск с правно основание чл.135 ЗЗД за обявяване на относителна недействителност на договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нот.акт № 87, том II, рег.№ 1827, дело № 281/2014 г., до размер на 1/2 ид.ч. от имота Цената на иска се определя съобразно разпоредбата на чл.69, ал.1, т.4 вр. с т.2 ГПК – от данъчната оценка на имота, доколкото договорът има за предмет вещни права върху имот, която в случая е 864,00 лв. за целия имот, а за 1/2 ид.ч. от него – 432,00 лв. /обективирана в представения договор за дарение/, т.е. под предвидения в чл.280, ал.3, т.1 ГПК минимален праг от 5 000 лв. – за граждански дела. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване въззивните определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В конкретния случай въззивното решение по иска с правно основание чл.135, ал.1 ЗЗД не би подлежало на касационно обжалване, тъй като цената на иска е под минималния праг от 5 000 лв. От това следва, че съгласно препращащата разпоредба на чл. 274, ал.4 ГПК и обжалваното по настоящото дело въззивно определение на окръжния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Следва да се посочи, че погрешните указания в обжалваното определение, че същото подлежи на обжалване, не променят горния извод за недопустимост на касационното производство по делото. Предвид горното, подадената частна касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно гражданско производство по настоящото дело следва да се прекрати. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,