Определение № 11716 от 19.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10715/2025 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Производството пред Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Инвестмънт плюс" ЕООД против Експертно решение на Национална експертна лекарска комисия (ЕР на НЕЛК) № 76/17/10.03.2025 г., с което НЕЛК е приела причинна връзка – трудова злополука със смъртен изход претърпяна от А. И. В. във връзка с претърпяна „[заличен текст]“ и „[заличен текст]“. С Определение №3749/25.09.2025 г. Административен съд – Стара Загора е прекратил производството по адм. дело №467/2025 г. и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд София – град, като е изложил мотиви, че с оглед разпоредбата на чл. 133, ал. 2 от АПК, различните съдебни райони на адресатите и заинтересованите страни, делото следва да бъде разгледано от административния съд в района, в който се намира административния орган издал обжалвания административен акт. С Определение №34593/22.10.2025 г., постановено по адм. дело №10216/2025 г. по описа на Административен съд София – град е повдигнат спор за подсъдност по жалбата "Инвестмънт плюс" ЕООД против Експертно решение на Национална експертна лекарска комисия (ЕР на НЕЛК) № 76/17/10.03.2025 г. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, взе предвид следното: Съгласно чл. 134, ал. 2 от АПК възражение за местна неподсъдност на делото може да се прави най-късно в първото заседание в първата инстанция. В същия срок този въпрос може да се повдига и от съда служебно. Местната подсъдност на административноправния спор е относителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на жалба, поради което пропускането на очертания в чл. 134, ал. 2 от АПК срок за възражение, включително и служебно от съда, обосновава местна компетентност на административния съд, който е започнал разглеждането на делото. АССГ е стигнал до правилен извод, че местно компетентен да разгледа спора е Административен съд – Стара Загора. Видно от преписката е имало направено възражение за местна неподсъдност от страна на С. А. В. (л. 62), в което са изложени доводи, че с оглед, че той е адресат на акта, компетентен да разгледа спорът е АССГ. С протоколно определение от 24.06.2025, АС – Стара Загора е отхвърлил възражениета за местна неподсъдност като неоснователно, като по този начин се е преклудирала възможността за промяната й с последващо произнасяне на Административен съд – Стара Загора. Поради това настоящият съдебен състав намира, че Административен съд – Стара Загора е местно компетентен да се произнесе по жалбата на Инвестмънт плюс" ЕООД против ЕР на НЕЛК № 76/17/10.03.2025 г. Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 3 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,