Определение № 378 от 22.06.2009 г. на ВКС по т. д. № 337/2009 г.
ВКСI търговско отделение22.06.2009 г.докладчик Дария Проданова
Диспозитив
ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на "Райфайзенбанк-България"Е. срещу О. № 18 от 11.02.2009 год. по ч.гр.д. № 47/2009 год. на Хасковски окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на касатора. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274 ал.3 т.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на "Райфайзенбанк-България"Е. срещу О. № 18 от 11.02.2009 год. на Хасковски окръжен съд по ч.гр.д. № 47/2009 год. с което е потвърдено постановеното по реда на чл.389 ГПК определение от 07.11.2008 год. по гр.д. № 1026/2008 год. на Д. районен съд. С него е била допусната обезпечителна мярка по предявеният от Н. Н. Л. и Б. Д. С. срещу "Райфайзенбанк-България"Е. отрицателен установителен иск по чл.440 ал.1 вр.чл.124 ал.1 ГПК. Основанието за допускане на касационен контрол на което се позовава дружеството не е конкретизирано, но от анализът на съдържанието му следва изводът, че се касае за чл.280 ал.1 т.3 ГПК. Частната касационна жалба на "Райфайзенбанк-България"Е. е депозирана в срока по чл.275 ал.1 ГПК, но е недопустима, тъй като въззивното определение не подлежи на касационен контрол. Касае се за определение, което не прегражда развитието на спора, не дава разрешение по същество на друго производство и не прегражда неговото развитие. Обжалваемостта му произтича от закона – чл.396 вр.чл.274 ал.1 предл.2 ГПК, поради което контролът по отношение на него е двуинстанционен. По отношение на определенията с които съдът се е произнесъл по обезпечителна мярка не намира приложение чл.280 ал.1 т.3 ГПК, тъй като препращането на ал.3 на чл.274 ГПК обхваща само преграждащите развитието на спора определения и тези с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. По отношение на въззивния акт на ВТАС не е налице нито едната от изчерпателно изброените предпоставки на чл.274 ал.3 ГПК – не се прегражда развитието на спора и няма произнасяне по същество на друго производство. Касае се за привременнна мярка, която може да бъде изменяна или отменяна в рамките на същото производство от съда, който я е допуснал или да бъде допусната нова (подходяща) обезпечителна мярка от съда, пред който делото е висящо. Предвид на горното Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
Цитирани разпоредби
10- чл. 124, ал. 1 ГПК
- чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 3 ГПК
- чл. 274 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК
- чл. 389 ГПК
- чл. 274, ал. 1
- чл. 396
- чл. 440, ал. 1