Определение № 6237 от 08.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5196/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от М. Х. С., с адрес в гр. Плевен, срещу определение №971/26.03.2026 г. по адм.дело №251/2026 г. по описа на Административен съд - Плевен, с което е прекратено производството по делото и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд - София - град. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, иска отмяната му, връщане на делото на АС - Плевен за разглеждане, спиране на изпълнението на обжалваната пред АС заповед, присъждане на направените разноски. Ответникът по частна жалба - ректорът на Медицински университет - Плевен, не взима становище. Частната жалба е недопустима като насочена срещу определение, което не подлежи на обжалване с частната жалба. Съобразно разпоредбата на чл. 135, ал. 1 и ал. 2 АПК, всеки съд решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В този случай делото се смята за образувано от деня на завеждането му пред ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата си. С това определение не се препятства хода на производството, тъй като същото продължава пред съда, на който е изпратено делото, поради което не са налице предпоставки по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК. Обжалваемостта на определението, постановено по реда на чл. 135, ал. 2 АПК, не е изрично предвидена в закон по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 2 от АПК. Контролът относно правилността на преценката на сезирания съд, респективно на този, на който делото е изпратено по компетентност, се извършва или по пътя на инстанционния контрол върху крайния съдебен акт или в нарочна процедура по повдигнат спор за подсъдност, който може да се инициира само от съда, на който делото е изпратено, но не и от страните по делото. Предвид изложеното, подадената частна жалба срещу определението, постановено по реда на чл. 135, ал. 2 от АПК е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по него производство, да се прекрати. По искането до ВАС в настоящето производство по частна жалба срещу определение по чл.135, ал.2 АПК за спиране на изпълнението на оспорената пред АС заповед, междувременно има произнасяне от първоинстанционния съд, на когото е изпратено делото по подсъдност - АССГ /определение №13791/08.04.2026 г./, подлежащо на обжалване, поради което настоящият състав не следва да се произнася по него. Воден от горното Върховният административен съд, пето отделение