Определение № 200 от 01.04.2015 г. на ВКС по т. д. № 899/2015 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Ф. Ч., [населено място] срещу разпореждане от 23.01.15г. по т.д.№ 3566/13г. на ВКС, ІІ т.о., с което е върната частната му жалба вх.№ 323/13.10.15г. против определение № 634/11.11.14г., постановено по реда на чл.288 ГПК. Частният жалбоподател поддържа, че разпореждането е неправилно и моли за неговата отмяна. Ответникът [фирма] /предишно наименование [фирма]/, [населено място] оспорва частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. За да постанови обжалваното разпореждане съставът на ВКС е приел, че определението по чл.288 ГПК не е от категорията на определенията по чл.274, ал.1 ГПК и не подлежи на обжалване по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Разпореждането е правилно. С обжалваното определение № 634/11.11.14г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение. Съгласно чл.296, т.3, пр.1 ГПК в сила влизат решенията, по които касационната жалба не е допусната до разглеждане, като за определението на ВКС по чл.288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване, не е изрично предвидено обжалване. Това определение не е преграждащо по-нататъшното развитие на делото, а представлява произнасяне по касационната жалба в стадия по преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. Произнасянето от ВКС по същество на касационната жалба с оставянето в сила на въззивното решение съставлява основанието по чл.296,т.3, пр.2 ГПК за влизане в сила на съдебни решения, по които касационната жалба не е уважена. Независимо от различните по вид актове на ВКС – определение и съответно решение, същите имат идентични правни последици и са окончателни. В този смисъл не са налице предпоставките по чл.274, ал.1 ГПК за обжалване на определение № 634/11.11.14г. по т.д.№ 3566/13г. на ІІ т.о. на ВКС. По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд