Определение № 552 от 23.07.2013 г. на ВКС по т. д. № 2582/2013 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 пр.1 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл. 275 ал. 2 вр. с чл. 262 ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение от 12.03.2013 год., постановено от Окръжен съд - Видин, Гражданско отделение по ч.гр.д.№ 53 / 2013 год., с което е върната подадената от дружеството частна касационна жалба против постановено от същия съд и по същото дело определение № 61 / 15.02.2013 год., с което е потвърдено определение на Районен съд – Видин от 28.11.2012 год. по гр.д.№ 2398 / 2012 год. за отказ за приемане разглеждането на насрещен иск на [фирма] срещу ищеца „ М. Б. дол „. Жалбоподателят оспорва правилността на определението с довода ,че съдът немотивирано е констатирал неотстранени нередовности на частната жалба, каквито липсват, тъй като изложението по чл. 280 ал.1 ГПК е инкорпорирано в самата жалба, което страната не счита недопустимо. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на касационно обжалване. Частната жалба е основателна. С разпореждане от 25.02.2013 год. въззивният съд е указал представяне на доказателство за платена държавна такса от 15 лв. / изпълнено от страната в указания преклузивен срок /, както и представяне на изложение по чл. 280 ал.1 вр. с чл.274 ал.3 ГПК, с подробни разяснения за съдържанието му във всяка от допустимите хипотези на чл.280 ал .1 т.1 – т.3 ГПК. Последното указание, обаче, не е било дължимо, предвид инкорпорирано в текста на частната жалба изложение по чл. 280 ал.1 ГПК, което настоящата инстанция не намира недопустимо. Съдържанието на изложението, досежно наличието на ясни и точни въпроси и обоснована хипотеза на чл.280 ал.1 ГПК, впрочем формално посочена в случая - чл.280 ал.1 т.3 ГПК, не е в обхвата на преценката на въззивния съд за редовност на частната жалба, дължима по чл. 274 ал.3 вр. с чл. 280 ал. 1 ГПК. Контролът на съда, администриращ жалбата е ограничен до формалното наличие на изложение по чл. 280 ал.1 ГПК. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение