Определение № 502 от 02.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2220/2016 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е за проверка допустимостта на касационното обжалване на въззивно решение от 25.11.2015 по в. гр.д. №536/2015 г. на варненския апелативен съд, с което след отмяна на решението по гр.д. №841/2015 г. на Варненския окръжен съд е постановено ново решение, с което М. П. М. е поставена под ограничено запрещение. Ответникът по касационната жалба - Н. П. К. от [населено място] изразява становище, че не са налице предпоставките за допускане на обжалваното въззивно решение до касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК и е придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което с процесуално допустима. Независимо от процесуалната допустимост на жалбата, обусловена от редовността й, при въведената факултативност на касационното обжалване, съгласно разясненията дадени в т.1 ТР №1/19.02.2010 г. по ТД №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС за да се допусне касационно обжалване следва да са изпълнени комулативно две предпоставки: касаторът да е формулирал материалноправен или процесуалноправен въпрос и по отношение на него да е изпълнено допълнително основание / критерий/ по чл. 280,ал.1,т.1,2 и 3 ГПК. Правните въпроси следва да са от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. В случая тези изисквания са изпълнени по отношение на процесуалноправния въпрос: „Длъжен ли е съдът да обсъди заключенията на приетите по делото съдебно психиатрични експертизи, независимо от обстоятелството дали ги възприема или отхвърля ?„ По този въпрос въззивното решение е постановено в противоречие с Р №227/12.11.2013 г. по гр.д. №3340/2013 г. на ВКС, ІІ г.о., поради което касационното обжалване следва да се допусне при условията на чл. 280,ал.1,т.1 ГПК. Разглеждането на посочения въпрос е от значение за изхода на делото, доколкото при постановяването на въззивното решение въззивният съд е постановил своето решение без да обсъди в цялост данните от приетите по делото две СПЕ. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.