Определение № 2950 от 20.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2229/2025 г.
ВАСШесто отделение20.03.2025 г.докладчик Георги Георгиев
Диспозитив
КОМПЕТЕНТЕН според правилата за местна подсъдност - чл. 133, ал. 1 АПК да разгледа жалба от представляващия сдружение "ДА ЗАЩИТИМ ДОБРУДЖАНСКИТЕ ЗЕМИ ОТ БЕТОНИРАНЕ" чрез адвокат С. Славов против Решение № ВА-1-1/2025г. от 28.01.2025г. на директора на РИОСВ- гр. Варна е Административен съд - Варна. ИЗПРАЩА делото на Административен съд - Варна за разглеждане. ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните и на Административен съд - Добрич за сведение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ секретар: Членове: /п/ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА /п/ ЯВОР КОЛЕВ
Мотиви
Образувано е по повдигнат спор за подсъдност от Административен съд - Добрич, относно компетентния административен съд, който да разгледа жалба от Председателя на сдружение "ДА ЗАЩИТИМ ДОБРУДЖАНСКИТЕ ЗЕМИ ОТ БЕТОНИРАНЕ" със седалище гр. Шабла против Решение №ВА-1-1/2025 от 28.01.2025г. на директора на РИОСВ- гр. Варна. Жалбата е подадена в Административен съд Варна, който с определение № 1676 от 13.02.2025г. по адм. дело № 311/2025г. е прекратил производството и изпратил делото по подсъдност на Административен съд - Добрич, съгласно правилата за местна подсъдност чл. 133, ал. 1 жалбоподателят е с адрес в гр. Шабла. Административен съд - Добрич счита, че местно подсъден е административен съд Варна по причина, че адресата на акта е с адрес в гр. Варна. Върховен административен съд, щесто отделение като взе предвид доказателствата по делото, счита, че делото следва да бъде разгледано от Административен съд - Варна, като се отчете, че адресата на акта е в гр. Варна. Предвид изложеното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК Върховен административен съд
Цитирани разпоредби
4- чл. 133, ал. 1 АПК
- чл. 135, ал. 4 АПК
- чл. 133, ал. 1
- чл. 135, ал. 4