Определение № 105 от 16.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1737/2015 г.

Производството по гр.д. № 1737/2015 г. на ВКС, ІІ г.о. е било образувано по касационна жалба на Д. Ф. Й. и В. М. М. против решение от 21.11.2014 г., постановено по гр.д. № 531 по описа за 2014 г. на Окръжен съд-Кюстендил, като с определение № 197 от 15.05.2015 г., постановено в производство по чл.288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване. С частна жалба вх. № 6426 от 2.06.2015 г. Д. Ф. Й. и В. М. М. са поискали от ВКС-петчленен състав да отмени определение № 197 от 15.05.2015 г., постановено по настоящото дело, по подробно изложените от тях доводи. Настоящият администриращ частната жалба състав на ВКС констатира, че същата е процесуално недопустима по следните съображения: Според правилото на чл.274, ал.1 ГПК частни жалби се разглеждат срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично посочени в закона. Изрично посочване в закона на възможността за обжалване на определенията по чл.288 ГПК няма. Определенията, постановени по този ред, не могат да се атакуват и по смисъла на т.1 от цитираната разпоредба, защото те не преграждат развитието на делото. Съобразно действащия ред за гражданско съдопроизводство – ГПК от 2007 г., касационното обжалване е факултативно и за да се достигне до неговото развитие, касационната жалба подлежи на разглеждане в специално производство, предвидено в чл.288 ГПК, в което се извършва селекция на касационните жалби съобразно критериите, заложени в чл.280, ал.1 от ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.296, т.3, пр.първо ГПК, в сила влизат решенията, по които касационната жалба не е допусната за разглеждане. Следователно, определението по чл.288 ГПК, с което не се допуска касационното разглеждане на въззивно решение (какъвто е и процесният случай), не прегражда развитието на делото, поради което не подлежи на обжалване. То е акт, с който се извършва преценка относно допустимостта на обжалването пред третата инстанция, която е предвидена и уредена като факултативна, поради което не подлежи на по-нататъшен инстанционен контрол. С оглед изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение приема, че частната жалба следва да бъде върната и