Определение № 1989 от 27.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1810/2025 г.

Производството е по чл. 135, ал. 3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повдигнат от Административен съд София-град(АССГ) спор за подсъдност на иск на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ с правно основание чл. 128, ал. 1, т. 8 АПК за обявяване нищожността на Решение № 12712/22.11.2024 г. на Върховен административен съд, Седмо отделение, по адм. дело № 6825/2024 г. Исковата молба е подадена от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ на 20.12.2024 г. до Административен съд - Шумен. С Определение № 27/08.01.2025 г., по административно дело № 505/2024 г. по описа на Административен съд – Шумен съдът е прекратил делото и го е изпратил на АССГ. Приел е, че ищецът и ответникът по делото са със седалище и адрес гр. София. Като правно основание съдът е посочил разпоредбите на чл. 133, ал.1 АПК, чл.105 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 АПК. С Протоколно определение № 5150 от 12.02.2025 г. на АССГ по адм. д. № 611/2025 г. е повдигнат спор за подсъдност. Изложени са мотиви, че съгласно член 128а, ал.2 АПК, исковете за обявяване на нищожност на решения и определения, които преграждат по-нататъшното развитие на производството, постановени от административните съдилища или от Върховния административен съд, се подават пред съответния административен съд. Съдът се е позовал на разпоредбата на чл.133, ал. АПК и е приел, че делото е подсъдно на Административен съд – Шумен, предвид обстоятелството, че седалището на Община Шумен, адресат на административния акт, предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Шумен, е в гр. Шумен. Въз основа на представените доказателства и след като прецени относимите към спора факти и обстоятелства, Върховният административен съд, състав на Седмо отделение приема за установено следното: Предявеният иск е с правно основание чл. 128, ал. 1, т. 8 АПК. Съгласно чл. 128а, ал. 2 АПК тези искове се подават пред съответния административен съд. Спазвайки правилото на чл. 133, ал. 1 АПК, съответният административен съд в случая е Административен съд – Шумен, доколкото седалището на Община Шумен, адресат на акта, по повод на който е постановено съдебното решение, чиято нищожност се иска, е в гр. Шумен. По изложените съображения компетентен да разгледа иска на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда“ с правно основание чл. 128, ал. 1, т. 8 АПК за обявяване нищожността на Решение № 12712/22.11.2024 г. на Върховен административен съд, Седмо отделение, по адм. дело № 6825/2024 г., е Административен съд – Шумен. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 3 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение,