Определение № 402 от 30.01.2025 г. на ВКС по гр. д. № 5408/2023 г.
ВКСI гражданско отделение30.01.2025 г.докладчик Теодора Гроздева
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1026 от 26.08.2023 г. по в.гр.д.№ 2265 от 2022 г. на Варненския окръжен съд, IV състав. ДАВА едноседмичен срок на касаторката да внесе по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на касационната й жалба в размер на 98,55 лв. /деветдесет и осем лева и петдесет и пет стотинки/. УКАЗВА на същата, че в случай на невнасяне на таксата в срока жалбата ще бъде върната, а образуваното по нея дело на ВКС- прекратено. След изтичане на горепосочения срок делото да се докладва на Председателя на отделението за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание или евентуално на докладчика- за прекратяване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв.Д. К. като пълномощник на И. И. В. срещу решение № 1026 от 26.08.2023 г. по в.гр.д.№ 2265 от 2022 г. на Варненския окръжен съд, IV състав, с което е обезсилено като недопустимо първоинстанционно решение № 260346 от 08.07.2022 г. по гр.д.№ 9870 от 2019 г. на Варненския районен съд, 19 състав, поправено за допуснати в него очевидни фактически грешки с решения № 260395 от 13.09.2022 г. и № 260046 от 06.11.2024 г. по същото дело, и делото е върнато на първоинстанционния съд за постановяване на допустимо решение, спрямо надлежните страни.
В касационната жалба се твърди, че решението на съда е неправилно, незаконосъобразно и необосновано- основания за касационно обжалване по чл. 281, ал.1, т.3 ГПК.
Като основания за допускане на касационното обжалване се сочат чл. 280, ал.1, т.3 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК. Поставят се следните въпроси, доуточнени от ВКС както следва:
- Какъв акт следва да постанови въззивният съд, когато констатира очевидна фактическа грешка в първоинстанционното решение по отношение на страните: решение за обезсилване на първоинстанционното решение или определение за връщане на делото на първоинстанционния съд за поправка на очевидната фактическа грешка ?
- Следва ли въззивният съд да заличи починалия ответник от списъка за призоваване и да върне делото за поправка на очевидната фактическа грешка в първоинстанционното решение, без да извършва съдопроизводствени действия пред въззивната инстанция ?
- Може ли да бъде обезсилено като недопустимо /като постановено срещу ненадлежна страна/ решение, в което е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива по отношение на лицата, спрямо които се постановява това решение?
Ответниците по жалбата Л. Д. П., Н. Д. И., Д. Т. И., И. Т. И., Д. Д. С., Д. Н. Д., Щ. Н. Д., Т. Г. Х., А. Г. К., С. А. С., Н. Н. И., П. Й. С., Г. Й. Б., Н. Й. Б., В. Щ. И., К. Г. И., Г. В. П., А. Г. А., Л. Д. Н., Ц. П. Д., Ц. Д. Ц. и Т. В. Д. не оспорват жалбата.
Ответниците Д. К. А., М. К. Д. и М. Д. Щ. не вземат становище по жалбата.
В писмен отговор от 12.12.2023 г. ответникът Д. З. З. оспорва жалбата. Моли касационното обжалване да не бъде допускано и да му се присъдят направените разноски по делото на ВКС.
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо гражданско отделение по допустимостта на жалбата и наличието на основания за допускане на касационното обжалване счита следното: Касационната жалба е допустима: подадена е от легитимирано лице /ответник по делото/, в срока по чл.283 ГПК и срещу решение на въззивен съд по установителен иск за собственост на недвижима вещ, което съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК подлежи на касационно обжалване при условията на чл.280, ал.1 и 2 ГПК, независимо от цената на иска.
За да постанови решението си за обезсилване на първоинстанционното решение като недопустимо и върне делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд, въззивният съд е приел, че първоинстанционното решение е постановено срещу ответници, един от които /Й. Б. Н./ е ненадлежна страна: тъй като е починал още на 15.11.2020 г. и с определение от 26.01.2021 г. е заличен от списъка за призоваване, а на негово място като ответници са конституирани наследниците му по закон Г. Й. Б., Н. Й. Б. и П. Й. С..
С оглед влязлото в сила решение № 260046 от 06.11.2024 г. по първоинстанционното дело, с което е поправена очевидна фактическа грешка в първоначалното решение от 08.07.2022 г., като в диспозитива на решението като ответници вместо Й. Б. Н. са записани неговите наследници, третият поставен от касаторката въпрос /Може ли да бъде обезсилено като недопустимо /като постановено срещу ненадлежна страна/ решение, в което е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива по отношение на лицата, спрямо които се постановява това решение?/ е от значение за конкретното дело. Тъй като по този конкретен правен въпрос няма известна практика на ВКС, касационното обжалване на въззивното решение следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на първо отделение