Определение № 3687 от 06.07.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3001/2025 г.

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от С. З. Д., против решение № 1183 от 28.02.2025 г. по в. гр. д. № 9940/2023 г. на Софийски градски съд, с което като е потвърдено първоинстанционно решение № 6717 от 01.05.2023 г. по гр. д. № 72002/2021 г. на Софийски районен съд за допускане до съдебна делба недвижим имот, представляващ апартамент (жилище) с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], с адрес:[жк], [жилищен адрес] между нея и съделителите М. Д. и П. Д.. Настоящият състав на касационната инстанция при произнасяне по допускането на касационното обжалване констатира, че обжалваното въззивно решение е постановено от съдебен състав на въззивния съд с председател, за който по отношение за съдията-докладчик е налице основание за отвод по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК - фактическо съжителство. С оглед на гореизложеното и за да не възниква съмнение относно спазване на основния принцип, регламентиран в чл. 6, пар. 1 КПЧОС - делото да се гледа от независим и безпристрастен съд, настоящият състав на ВКС намира, че е налице основание по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК за отвеждане на съдията-докладчик от разглеждането на настоящото дело. Предвид отвеждането, делото следва да се докладва за определяне на нов докладчик по реда на т. 6 от Правилата за разпределяне, образуване и подреждане на делата в гражданска и търговска колегия на ВКС при изключване от разпределение на настоящия докладчик. По изложените съображения, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Второ г. о.