Определение № 615 от 18.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 65/2024 г.

ВАСШесто отделение18.01.2024 г.докладчик Стефан Станчев

Диспозитив

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа жалбата на П. Петков, понастоящем – Затвора, [населено място] против отказ а отпускане на месечна финансова подкрепа, по реда на чл. 70 от Закона за хората с увреждания, обективиран в писмо изх. № 2406-94П-00-2260#1 от 09.08.2023 г. на директор н Дирекция „Социално подпомгане“ Стара Загора е Административен съд – Стара Загора. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Стара Загора. Препис от определението да се изпрати на Административен съд Хасково за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ секретар: Членове: /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН /п/ СТЕФАН СТАНЧЕВ

Мотиви

Възражението по изпращане на делото на Адм. съд Хасково е за несвоевременно повдигнат спор за местна подсъдност. Възражението е, а това е така, че възражението за местна подсъдност се прави по искане на страна, най късно в първото по делото заседание или се повдига служебно от съда. Разпоредбата на чл. 134, ал. 2 от АПК предвижда, че възражение за местна неподсъдност на делото може да се прави най-късно в първото заседание в първата инстанция. В същия срок този въпрос може да се повдига служебно и от съда, а пропускането му обосновава местната компетентност на административния съд, пред който делото е заведено. В случая, исковата молба е депозирана пред Административен съд – Стара Загора и по делото е проведено открито съдебно заседание преди постановяването на определението, с което делото е изпратено по местна компетентност на Административен съд - Хасково. До края на първото съдебно заседание въпросът за местната неподсъдност на административния спор не е повдигнат нито по възражение на страните, нито от съда служебно, а възможността за това се е преклудирала още с приключването на първото открито съдебно заседание, когато е даден ход на делото – 16 ноември, 2023 г. Изтичането на срока по чл. 134, ал. 2 АПК стабилизира местната подсъдност. Поради това, настоящата инстанция намира, че съдът, пред който делото е първоначално заведено, е местно компетентен да го разгледа и тъй като това е Административен съд – Стара Загора, то делото следва да му се изпрати по компетентност. Воден от горното и на основание чл. 135, ал. 3 от АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение

Цитирани разпоредби

4