Определение № 219 от 15.05.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 от ГПК. С определение №614 от 31.07.09г. по ч.гр.д. №516/09г. на В. окръжен съд е потвърден отказът на съдията по вписванията п. РС К., обективиран в определение №5/16.06.09г., за вписване на саморъчното завещание от 10.12.2000г. на Н. Т. Л. Частна жалба срещу определението на окръжния съд е подадена от молителката Е. Т. В нея са изложени доводи за неправилност на постановения отказ. В изложението към жалбата се поддържа основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Правните въпроси, които могат да се извлекат от съдържанието на изложението се свеждат до това - представлява ли пречка за вписване на завещанието липсата на скици на описаните в него имоти, съгласно действащата кадастрална карта на селището и отстраним ли е този порок на молбата за вписване. За да се произнесе по частната жалба, съставът на ВКС взе предвид следното: С молба от 16.06.09г. Е. Ц. Т. е поискала вписване на саморъчното завещание от 10.12.2000г. на Н. Т. Л., б.ж. на гр. П.. С определение от същата дата на съдията по вписванията е постановен отказ за вписване на завещанието. Основният мотив се свежда до това, че завещанието съдържа разпореждане със земеделски земи, находящи се в землището на гр. К., за които не са представени скици по кадастралната карта на землището, одобрена със заповед № Р* от 11.12.2007г. на изп.директор на АГКК, в сила от 08.02.2008г. Изложен е и допълнителен мотив, че има извършено разпореждане със завещаните имоти, като нотариалните актове не са вписани. С обжалваното в настоящото производство определение състав на В. окръжен съд е потвърдил отказа на съдията по вписванията, с мотив, че молителката не е изпълнила изискването на чл.6, ал.3 от П. за вписванията – не е представила копие от скици по плана за земеразделяне, издадени от поземлената комисия, и това е достатъчно основание да се откаже вписването. Върховният касационен съд, в настоящия състав счита, че не е налице основанието по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване. Поставените от жалбоподателя въпроси – дали представлява пречка за вписване на завещанието липсата на скици на имотите, които са предмет на завещателните разпореждания, съгласно действащата кадастрална карта на селището и дали този порок е отстраним в производството по вписване, са свързани с прилагането на чл.6, ал.3 и чл.12, ал.2 от П. за вписванията и по тях има практика на ВКС – определение №260 от 16.06.09г. по ч.гр.д. №221/09г., ІІ ГО, определение №410/28.11.2008г. по ч.гр.д. №1899/08г. на ІІІ ГО и др. Най-общо в тези актове е прието, че е правомерен отказ на съдията по вписванията да впише подлежащ на вписване акт, ако към молбата не са приложени скици на недвижимите имоти по действащата кадастрална карта и че този порок не може да бъде отстранен от съдията по вписванията чрез прилагане на общите правила на ГПК за отстраняване недостатъците на исковата молба. Определението на въззивния съд е съобразено с тази практика, макар в него неточно да се сочи, че молителката е била длъжна да представи скици на земеделските земи по плана за земеразделяне - всъщност законът има предвид скици по кадастралната карта, когато има изработена такава. В случая такива скици не са били представени, въпреки че за гр. К. има изработена кадастрална карта. Ето защо не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното определение. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,