Определение № 201 от 24.02.2010 г. на ВКС по т. д. № 80/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на М. Г. И. и П. Г. П., гр. М. срещу определение от 16.09.2009г., постановено по ч.гр.д. № 298/2009г. от М. окръжен съд, с което е потвърдено определение от 21.05.2009г. по гр.д. № 307/2009г. на Л. районен съд за прекратяване на производството по делото. Частните жалбоподатели твърдят, че са наследниците на лицето Ц. С. К., подала частната жалба, по която е постановено обжалваното разпореждане. Същата е починала на 09.08.2009г., т.е. преди произнасянето от въззивния съд, поради което обжалваният съдебен акт е недопустим. Ответниците ДНСК и АДВ не вземат становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК. Видно от препис – извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници частната жалбаподателка по ч.гр.д. № 298/2009г. по описа на М. окръжен съд е починала на 09.08.2009г. и нейни наследници по закон за настоящите касатори. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторите се позовават на решение № 622/24.10.2002г. по гр.д. № 110/2002г. на ВКС, І г.о., според което страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица, което е условие за допустимост на процеса. Решението, постановено с участието на неправоспособна страна е процесуално недопустимо, независимо от това дали на съда е била известна липсата на правоспособност или не. Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК за допускане на касационното обжалване и изцяло споделя изводите и аргументацията по въпроса за процесуалната правоспособност на страните в процеса, изложени в решението по гр.д. № 110/2002г. В случая, на окръжния съд не е бил известен фактът на настъпилата смърт на частната жалбоподателка, но въззивният акт се явява недопустим, като постановен след загубата на процесуална правоспособност. Определението на М. окръжен съд следва да се обезсили и делото да се върне за ново произнасяне на частната жалба, след като се предостави възможност на наследниците на починалата жалбоподателка да заявят дали поддържат същата. Останалите искания на частните жалбоподатели за отмяна на наказателното постановление и за прекратяване на изпълнителното дело не подлежат на разглеждане в настоящото производството. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд