Определение № 1193 от 17.11.2010 г. на ВКС по гр. д. № 855/2010 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Постъпила е касационна жалба от Н. В. В. чрез пълномощник адв.Юлиян Г. срещу решение от 8.02.10г.по в.гр.дело № 2251/09г.на Варненския окръжен съд в частта,с която е отменено решение № 2806 от 11.09.09г.по гр.дело № 9398/08г.на Варненския районен съд и вместо него е постановено друго,с което е отхвърлен искът по чл.2 ал.1 т.2 ЗОДОВ,предявен от същата страна против П.на РБ за сумата 5 500 лв. В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по правен въпрос от значение за изхода на спора в противоречие с практиката на ВКС и решаван противоречиво от съдилищата.Прилага копие от тълкувателно решение № 3 от 22.04.04г. на по тълк.гр.дело № 3/04г.на ОСГК на ВС. Върховният касационен съд,състав на четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК ,приема за установено следното: Касационно обжалване на решението на въззивния съд следва да се допусне. За да отхвърли предявения иск по чл.2 т.2 ЗОДОВ въззивният съд е приел,че П. на РБ не е материалноправно легитимирана да отговоря по него поради това,че от постановеният от нея акт за прекратяване на наказателното производство не са произтекли за ищеца вреди,т.е.липсва причинно-следствена връзка между действията на ответника и вредата за ищеца.Актът,от който евентуално са настъпили такива вреди е постановлението за привличане на обвиняем,което е издадено от дознател при О.-Варна и затова пасивно легитимирано би било МВР,в чиято структура попада О. поради липсата на самостоятелна правосубектност. В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване – разрешен от въззивния съд правен въпрос,решен в противоречие с практиката на ВКС.За да е налице това основание правният въпрос от значение за изхода на обжалваното въззивно решение трябва да е разрешен в противоречие с тълкувателни решения и постановления на Пленум на ВС;с тълкувателни решения на ОС на ГК на ВС,постановени при условията на чл.86 ал.2 от ЗСВ/отм./;с тълкувателни решения на ОСГТК,на ОСГК,на ОСТК на ВКС или решение,постановено по реда на чл.290 от ГПК /вж. ТР № 1/20.11.09г.по тълк.дело № 1/09г. на ОСГТК на ВКС/.В случая посоченият въпрос относно пасивната материалноправна легитимация на ответника е от значение за изхода на спора и е разрешен в противоречие с ТР № 3 от 22.04.2004г.по тълк.гр.дело № 3/04г.на ОСГК на ВКС – т.5. При тези данни жалбата следва да бъде допусната до касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Тъй като производството е по ЗОДОВ касаторът не дължи предварително заплащане на държавна такса. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.