Определение № 493 от 21.06.2018 г. на ВКС по гр. д. № 662/2018 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Постъпила е касационна жалба от Я. Х. Б. от [населено място], чрез процесуален представител адв.С., срещу решение от 23.11.2017г., постановено по в.гр.д.№771/2017г. на Окръжен съд – Благоевград, с което след отмяна на решение от 11.08.2017г. по гр.д.№269/2017г. на Районен съд – Благоевград, са отхвърлени предявените от Я. Х. Б. срещу Югозападен университет „Н. Р.“ искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1и 2 КТ. Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Иска се допускане на въззивното решение до касационно обжалване и на основание чл.280, ал.2, предл. трето ГПК /нова, бр.87 от 2017г./. В срока по чл.287, ал.2 ГПК е постъпил отговор от ответника по касационната жалба Югозападен университет „Н. Р.“, чрез процесуален представител гл.юрисконсулт Б., с който оспорва наличието на основание за допускане на касационна обжалване. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима. Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира следното: С въззивното решение след отмяна на първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Я. Х. Б. срещу Югозападен университет „Н. Р.“ искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1и 2 КТ за отмяна на дисциплинарното му уволнение, извършено със заповед № 235/14.12.2016г. на Ректора на Ю. "Н. Р.“ и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „главен асистент доктор”, в катедра „Философски и политически науки" към Философския факултет на Ю. „Н. Р.“. В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване от касаторът се иска допускане на касационно обжалване на въззивното решение освен по поставени въпроси на основание чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК, но също така се иска допускане на въззивното решение до касационно обжалване и на основание чл.280, ал.2, предл. трето ГПК /нова, бр.87 от 2017г./ с изложени съображения на страната за това. При наличие на такова искане и на основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК производството по делото следва да бъде спряно до приключване на производството по к.д.№10/2018г. на Конституционния съд, по което с определение от 04.6.2018 г. по к.д.№10/2018 г., постановено на основание чл.17 от Закона за Конституционния съд, Конституционният съд на Република България е допуснал за разглеждане по същество искането на състав на Върховния касационен съд за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 2, пр. 3 от Гражданския процесуален кодекс в частта: „...както и при очевидна неправилност“. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.