Определение № 31 от 07.03.2022 г. на ВКС по н. д. № 182/2022 г.

Производството е с правно основание чл. 44, ал.1-ва от НПК във връзка с чл.16, ал.12 от ЗПИИРКОРНФС. Образувано е съдебно производство – НЧД № 712/2022г., по описа на Софийски градски съд, с предмет признаване и изпълнение на наложена финансова санкция на Я. М. от [населено място] в размер на 70 евро за превишаване на скорост при движение по пътищата с 20 км/ч. – по федерален път В 51, 2,43-ти км. в посока на [населено място],, нарушение извършено на 26.01.21г. Делото е прекратено с разпореждане № 330/01.03.2022г. от съдия-докладчик при СГС,н.о., 11-ти наказателен състав и изпратено на ВКС по спор за подсъдност, тъй като делото му е изпратено от Пазарджишки ОС. Становището на прокурора от ВКП е, че са налице изискванията на чл.44,ал.1-ва от НПК, съставът на ВКС да разреши възникналия спор,като посочва, че местоживеенето на лицето Я. М. и постоянен адрес е в [населено място]. На посочения адрес в София от справката, послужила на състава на ОС-Пазарджик да изпрати делото на СГС, лицето никога не е живяло, съобразно извършена проверка от служители на ГДО „Охрана“-София. Съставът на ВКС счете, че при така повдигнатия спор за подсъдност компетентен да разгледа жалбата срещу издаденото наказателно постановление е окръжният съд Пазарджик. Чл.31, ал.1 - ва от ЗПИИРКОРНФС определя подсъдността по отношение на териториалната компетентност съобразно местоживеенето на лицето или обичайното му местопребиваване. Установено е, че Я. М. никога не е пребивавал на посочения адрес от справката, представена на ОС-Пазарджик. Единствения известен негов адрес е в [населено място]. По правилата на подсъдността, определени в 31, ал.1-ва от ЗПИИРКОРНФС, компетентен е окръжния съд в [населено място].