Определение № 98 от 22.03.2016 г. на ВКС по д. № 643/2016 г.

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК. ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на М. М. срещу въззивното решение на Русенски окръжен съд по гр.д. №789/15 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен предявеният от А. Д. и М. Д., като наследници на М. И., срещу касатора иск по чл.42, ал.2 ЗЗД – призната е нищожността на сключения между наследодателя на страните М. И., действащ чрез пълномощника си М. М., като продавач и М. М., като купувач договор за продажба на недвижим имот, сключен с нот. акт №38/3.05.11 г. на поименно посочения нотариус. Ответниците по жалба А. Д. и М. Д. я оспорват като недопустима на осн. чл.280, ал.2 ГПК; намират още, че не са налице основания за допускане на обжалването, а по същество жалбата е неоснователна. Касационната жалба не е недопустима – искът е с цена 6 139 лв. по данъчната оценка, съвпадаща с продажната цена в оспорения договор, на която се позовават ищците. Върху тази цена е внесена и държавната такса по иска. За допускане на обжалването касаторът се позововава на чл.280, ал.1,т.3 ГПК по въпросите от предмета на спора: 1. Кое определя обема на представителна власт в едно пълномощно?; 2.Кое следва да е водещото условие едно пълномощно да се счете за изрично или общо?; Трябва ли в пълномощното да се сочи точна цена на бъдещата сделка?; Следва ли пълномощното да бъде оспорено по реда на чл.42, ал.2 ЗЗД след смъртта на упълномощителя по него, с която то е обезсилено и след като издателят на документа не може да го защити и потвърди сключената впоследствие сделка? ВКС намира, че производството по делото следва да се спре до приемане на тълкувателно решение по т.д. №5/14 г. на ОСГТК, образувано по въпросите: Какво следва да е необходимото съдържание на пълномощното, за да е налице валидно упълномощаване за разпореждане с имущество на упълномощителя? и Какъв е видът недействителност на договор, сключен от пълномощник без представителна власт при липса на потвърждаване от лицето, от името на което е сключен договорът? С тези поставени на тълкуване въпроси се припокриват по смисъл и насока част от поставените от касатора въпроси, видно от пояснението към тях при обосноваване на връзката им с приетото от въззивния съд в решаващите за спора мотиви – ТР №2/11 г. на ОСГТК. Затова и на осн. чл.292 ГПК ВКС на РБ, трето г.о.