Определение № 36 от 09.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5671/2014 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на П. Т. П. и С. К. - П. срещу решение № 282 от 13.05.2014г по гр.дело № 1283/2014г. на Пловдивски апелативен съд, обезсилил като процесуално недопустимо първоинстанционното решение, постановено срещу юридическо лице- ответник без да бъдат отразени по делото и в решението промени в неговото наименование, седалище и представителство,вписани като промени в съответния регистър, съответно делото е върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд В изложение за допускане на касационно обжалване се посочват въпросите дали извън случаите на преобразуване и правоприемство, каквото не е налице по делото, констатираните пропуски представляват процесуален порок, който води но нарушено право на участие на ответника, ако същият е участвал в хода на делото и съм не е известил за промените, дали индивидуализацията на търговско дружество - ответник с посочен ЕИК е достатъчна, за да е обвързан от диспозитива на решението, следва ли ищецът да следи за промените в търговския регистър в хода на делото. Изтъква се основанието по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК относно значението на актуалното състояние по фирмения регистър за легитимацията на страната в процеса. Ответникът [фирма] е депозирал отговор, в която възразява срещу допускане на касационно обжалване. След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. отделение счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по свързано поставените въпроси, за да се даде отговор на въпроса за служебните задълженията на въззивния съд когато се констатира, че първоинстанционното решение е постановено срещу юридическо лице -ответник ,без да са отразени настъпилите в хода на производството промени относно наименовение, представителство и адрес на управление ,подлежащи на вписване в търговския регистър и съответно вписани. Ето защо Върховният касационен съд, ІІІ г.о.